Решение суда о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов № 02-2554/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 мая 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Абдулбутаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2554/16

по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» к Кунакову Александру Игоревичу, Галинской А* В*, Галинскому А* В*, Галинскому А* В*, Кордюкову О* Ю* о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кунакову А* И*, Галинской А* В*, Галинскому А*В*, Галинскому А* В*, Кордюкову О* Ю* о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере * рублей * копеек, судебных расходов в размере * рублей * копеек, обосновывая тем, что ответчик Кунаков А.И., является собственником квартиры, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *.

Совместно с собственником в спорной квартире зарегистрированы: Галинская А.В., Галинский А.В., Галинский А.В., Кордюков О.Ю. ГБУ «Жилищник района Марфино», является организацией, управляющей жилым домом по адресу:* и обеспечивает благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. По состоянию по состоянию на * года задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам составляет * рубля * копеек. От всех письменных требований по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должники уклоняются. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена* Представитель истца, по доверенности Попов А*А*, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом

гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснениям представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Кунаков А.И. является собственником квартиры, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией выписки из лицевого счета. * Из материалов дела следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Галинская А.В., Галинский А.В., Галинский А.В., Кордюков О.Ю. * Из представленных в материалы дела документов стороной истца видно, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» является управляющей организацией на основании свидетельства о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы. * Судом установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» обеспечивает нанимателей и собственников жилых помещений коммунальными и прочими услугами, осуществляет сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги.

Как усматривается из справки о финансовом состоянии лицевого счета, у ответчиков за период с *года по * года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * рубля * копеек. * В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи /ст.31 ЖК РФ/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиками задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере * рубля * копеек не оплачена и не оспорена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме * рубля * копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кунакова А* И*, Галинской А* В*, Галинского А* В*, Галинского А* В*, Кордюкова О* Ю* в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» в солидарном порядке в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумму в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Кунакова А* И* расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Галинской А* В* расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей* копеек.

Взыскать с Галинского А* В* расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей* копеек.

Взыскать с Галинского А* В* расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Кордюкова О* Ю* расходы по уплате государственной пошлины в размере *рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.