Решение суда о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов № 02-2252/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 апреля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2252/16

по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» к Никонову А* В* о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Никонову А*В* о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *, судебных расходов в размере *, обосновывая тем, что ответчик Никонов А.В., является собственником квартиры, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *. ГБУ «Жилищник района Марфино», является организацией, управляющей жилым домом по адресу: * и обеспечивает благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. По состоянию по состоянию на * года задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам составляет *. От письменных требований по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должник уклоняется. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. /л.д.3/.

Представитель истца, по доверенности Попов А*А*, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил суду, что в спорной квартире зарегистрировано четыре человека, однако дочери и жена ответчика не проживают в спорной квартире, что было установлено апелляционным определением от * года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснениям представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Никонов А.В. является собственником квартиры, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией выписки из лицевого счета. /л.д.4-5/.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Никонов А.В., Никонова А.А., Никонова И.И., Никонова С.А.

/л.д.4/.

Апелляционным определением от * года вынесенным судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было установлено, что Никонов А.В. является собственником спорной квартиры, а остальные зарегистрированные члены его семьи совместно с ним не проживают. /л.д.33- 34/.

Из представленных в материалы дела документов стороной истца видно, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» является управляющей организацией на основании свидетельства о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы. /л.д.16-25/.

Судом установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» обеспечивает нанимателей и собственников жилых помещений коммунальными и прочими услугами, осуществляет сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги.

Как усматривается из справки о финансовом состоянии лицевого счета, у ответчика за период с * года по * года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *. /л.д.6-10,11- 13/.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи /ст.31 ЖК РФ/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере * не оплачена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы указанной задолженности с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Никонова А* В* в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумму в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме *.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.