Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг № 02-3664/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3664\16 по иску ГБУ «Жилищник района

Тропарево-Никулино» к Тришиной Е.В., Смирнову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, к иску представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии ответчиков, в заочном судопроизводстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы по

делу, приходит к следующему.

Ответчики являются собственниками и проживают в квартире № по адресу: «АДРЕС», что подтверждается единым жилищным документом.

ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» являясь правопреемником ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино г. Москвы, является управляющей организацией многоквартирного дома. Предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и не жилым фондом, переданным в установленном порядке в управление, в том числе, управление зданиями, сооружениями, составляющими жилой фонд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истцом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставления коммунальных услуг исполнены в полном объеме, однако ответчиками обязанность по оплате принятых коммунальных услуг за период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» исполнены не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере «СУММА».

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, суд находит правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, с ответчиков подлежит взысканию задолженность.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину, и в силу ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ; ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Тришиной Е.В., Смирнова В.А. в ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере «СУММА», расходы по оплате госпошлины в размере «СУММА», а всего «СУММА».

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Душкина А.А.