Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг № 2-7031/2012 ~ М-6967/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7031/12

по иску ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино г. Москвы к Крамаренко Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещением и коммунальных услуг в размере 65 155 руб. 35 коп., пени за просрочку платежа в размере 12 266 руб. 58 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 522 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивировал тем, что ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино <адрес> является управляющей организацией дома по адресу: <адрес>, Вернадского пр-т, <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> пр-т <адрес>.

Ответчику предоставлялись коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведение.

Претензий за вышеуказанные услуги со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится оплата на жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 155 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать данную задолженность и пени согласно ст. 155 ЖК РФ в размере 12 266 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу квартиры: Москва, Вернадского пр-т, <адрес>, возражений по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы, так как ответчик обязан нести расходы и оплачивать коммунальные услуги по квартире.

Судом установлено, что ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино <адрес> является управляющей организацией дома по адресу: <адрес>, Вернадского пр-т, <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> пр-т <адрес>.

Ответчику предоставлялись коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведение.

Претензий за вышеуказанные услуги со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится оплата на жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 155 руб. 35 ко<адрес> просит взыскать данную задолженность и пени согласно ст. 155 ЖК РФ в размере 12 266 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер пени – 12 266 руб. 58 коп. - является чрезмерно завышенным и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд счел необходимым снизить размер пени до 1 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Так как собственник квартиры несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования истца основаны на ст.ст. 210, 309, 322, 323 ГК РФ, также обязанность оплачивать расходы по содержанию квартиры предусмотрена ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из дела видно, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 688 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

65 155 руб. 35 коп. + 1 000 руб. 00 коп. + 2183 руб. 46 коп. = 68 338 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 322, 323, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 155 руб. 35 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 46 коп., а всего 68 338 руб. 81 коп. (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь рублей 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: