Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов № 2- 7688/2014 ~ М-7824/2014

Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «03» декабря 2016 года

Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7688/2016 по иску ОАО ДЕЗ района Теплый Стан к Львовской А.М., Акимовой Н.Н., Куренкову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире № № по адресу <адрес>, д.. 3 в которой зарегистрированы. Ответчики за период с января 2016 года по август 2016 года не регулярно производили оплату за жилищные и коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал указал, что ответчик Куренков В.Н. задолженности не имеет.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, в которых было указано, что ответчики вызываются в качестве ответчиков в суд на судебные заседания, последние в судебные заседания не являлись.

Суд расценивает действия ответчиков, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчикам известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором они являются ответчиками, они уклоняются от явки в суд, злоупотребляют процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление ответчиками процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду первой инстанции последнему месту его нахождения, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Судом установлено, что ответчики проживают в квартире № № по адресу <адрес> в которой зарегистрированы. Ответчики за период с января 2016 года по август 2016 года не регулярно производили оплату за жилищные и коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

    В добровольном порядке ответчики Львовская А.М. и Акимова Н.Н. задолженность не погасили.

В добровольном порядке ответчик Куренков В.Н. задолженность погасил.

    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Львовской А.М. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Взыскать с Акимовой Н.Н. в пользу ОАО ДЕЗ района Теплый Стан задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Алексеев