Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины № 2-3044/2017 ~ М-2587/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года                          г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи     Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания                Зайдуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, действующего в интересах недееспособного НДВ к МАК о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, действующего в интересах недееспособного НДВ обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу недееспособного НДВ расходы по оплате за жилое помещение и коммунальный услуги за период с дата по дата сумму в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата, в судебном заседании на дата.

В суд стороны не явились дважды, извещались о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны были извещены о датах предварительного судебного заседания на дата и судебного заседания на дата, о чем имеются сведения в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, действующего в интересах недееспособного НДВ к МАК о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                             (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья                            Секретарь