Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-3298/2017 ~ М-2749/2017

Дело № 2-3298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2017 года                             г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика Калининского района» к Гаврюшенко Т. Г., Гаврюшенко А. А., Гаврюшенко В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика Калининского района» (далее по тексту ООО «ДЕЗ Калининского района») обратилось в суд с иском к Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко А.А., Гаврюшенко В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата), при этом просило взыскать с Гаврюшенко Т.Г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере, пропорциональном ? доли в праве собственности на жилое помещение, что соответствует 13 253 рублям 39 копейкам, с Гаврюшенко Т.Г. и Гаврюшенко А.А., действующих в интересах малолетнего ФИО1, (дата), соразмерно доле, занимаемой несовершеннолетним ребенком, - 13 253 рубля 39 копеек, с Гаврюшенко В.А. - пропорциональном ? доли в праве собственности на жилое помещение, что соответствует 13 253 рублям 39 копейкам. Также истец просил взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя: с Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко А.А. в равных долях 125 рублей, с Гаврюшенко Т.Г. – 125 рублей, с Гаврюшенко А.А. – 125 рублей, с Гаврюшенко В.А. – 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления: с Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко А.А. в равных долях 447 рублей 60 копеек, с Гаврюшенко Т.Г. – 447 рублей 60 копеек, с Гаврюшенко А.А. – 447 рублей 60 копеек, с Гаврюшенко В.А. – 447 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «ДЕЗ Калининского района» указало, что ответчики занимают жилое помещение - квартиру по адресу: (адрес) - №. Эксплуатационное обслуживание и ремонт, а также оказание коммунальных услуг жителям вышеуказанного многоквартирного дома осуществляет истец. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата), образовалась задолженность в размере 53 013 рублей 56 копеек. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаврюшенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 117, 120), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчики Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.106, 107, 150, 151).

Кроме того, ответчик Гаврюшенко Т.Г. извещалась о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, переданной по номеру телефона, указанному в заявлении Гаврюшенко Т.Г. об отмене судебного приказа, при этом адрес своего фактического места жительства Гаврюшенко Т.Г. назвать отказалась (л.д.83, 115).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на (дата) ответчики Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко В.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес) – № (л.д. 102,103), иной адрес места жительства данных ответчиков, суду не известен.

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиками не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчикам направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д.106, 107, 150, 151), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко В.А. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ООО «ДЕЗ Калининского района» является управляющей компанией, осуществляет управление, в том числе многоквартирным домом № по (адрес) в (адрес), предоставляет коммунальные услуги жителям указанного дома, осуществляет эксплуатацию и ремонт здания, что следует из искового заявления, подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений от (дата), (дата), (дата), (дата) (л.д.23-28), а также договором управления многоквартирным домом № от (дата) (л.д. 29-57).

Ответчики Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко А.А., Гаврюшенко В.А., а также малолетний ФИО1, (дата) года рождения, в период с (дата) по (дата) были зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: (адрес) – №, что подтверждается справкой ООО «ДЕЗ Калининского района» от (дата), адресными справками УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 6, 101-103).

Кроме того, ответчики Гаврюшенко А.А., Гаврюшенко Т.Г., Гаврюшенко В.А., а также малолетний ФИО1, (дата) года рождения, являются собственниками вышеуказанного жилого помещения в равных долях, каждому принадлежит по ? доли в праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 84-92).

На имя ответчика Гаврюшенко Т.Г. в ООО «ДЕЗ Калининского района» открыт лицевой счет № (л.д. 14-22).

Согласно ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно расчету начислений и списку оплат по лицевому счету № (л.д. 14-22), расчету задолженности (л.д.122-139) ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них в силу закона обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) размере 53 013 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Судом установлено, что родителями малолетнего ФИО1, (дата) года рождения, являются Гаврюшенко А.А. и Гаврюшенко Т.Г., что подтверждается записью акта о рождении (л.д.105), а потому в силу положений действующего законодательства они несут ответственность по обязательствам последнего.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 013 рублей 56 копеек, законны и обоснованны, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, а с Гаврюшенко Т.А. и Гаврюшенко А.А. также пропорционально доле их малолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения, что в денежном эквиваленте составляет 13 253 рубля 39 копеек (53 013 рублей 56 копеек / 4), и дополнительно с Гаврюшенко Т.А. и Гаврюшенко А.А., действующих в интересах малолетнего ФИО1, (дата) года рождения, в солидарном порядке 13 253 рубля 39 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме, то с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца исходя из заявленных требований по 447 рублей 60 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, и дополнительно с Гаврюшенко Т.А. и Гаврюшенко А.А., действующих в интересах малолетнего ФИО1, (дата) года рождения, в солидарном порядке 447 рублей 60 копеек.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от (дата) (л.д.11).

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «ДЕЗ Калининского района» оплатило за оказанные услуги по истребованию дебиторской задолженности 500 рублей, что подтверждается договором на проведение судебной работы № от (дата), заключенным между ООО «ДЕЗ Калининского района» и ООО «Резидент Консалтинг» (л.д. 53-57), трудовым договором № от (дата) с дополнительным соглашением от (дата) (л.д. 58-60) и платежным поручением от (дата) о перечислении ООО «ДЕЗ Калининского района» в адрес ООО «Резидент Консалтинг» 500 рублей за совершение действий по истребованию дебиторской задолженности (л.д. 12).

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, удовлетворение заявленных судом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя и о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца в счет компенсации понесенных расходов 500 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по 125 рублей с каждого ответчика, и дополнительно с Гаврюшенко Т.А. и Гаврюшенко А.А., действующих в интересах малолетнего ФИО1, (дата) года рождения, в солидарном порядке 125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика Калининского района» к Гаврюшенко Т. Г., Гаврюшенко А. А., Гаврюшенко В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Гаврюшенко Т. Г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в общей сумме 13 253 рубля 39 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 125 рублей, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 447 рублей 60 копеек.

Взыскать с Гаврюшенко А. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в общей сумме 13 253 рубля 39 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 125 рублей, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 447 рублей 60 копеек.

Взыскать с Гаврюшенко В. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в общей сумме 13 253 рубля 39 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 125 рублей, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 447 рублей 60 копеек.

Взыскать с Гаврюшенко Т. Г., Гаврюшенко А. А., действующих в интересах малолетнего ФИО1, (дата) года рождения, в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в общей сумме 13 253 рубля 39 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 125 рублей, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 447 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.А. Максимова