Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-3049/2017 ~ М-1760/2017

Дело № 2-3049/2017 28 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Фитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ж . » к Николаевой Ю.А. , Фроловой О.Е. , Воронцовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ж . » обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Николаевой Ю.А., Фроловой О.Е., Воронцовой Е.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2016 года в размере 492 380,42 рублей, пени в размере 151 193,27 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 635,74 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Николаева Ю.А., Фролов С.А., Фролова А.А. являются собственниками квартиры <№> дома <адрес> по 1/3 доли. Фролов С.А. и Фролова А.А. на период взыскания с 01 января 2008 года по 31 декабря 2016 года являлись несовершеннолетними, законным представителем указанных лиц являлась на период взыскания Николаева Ю.А. Совместно с собственниками в квартире проживают и зарегистрированы Фролова О.Е., Воронцова Е.Е. Ответчики свои обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнюет, в связи с чем за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 492 380,42 рублей.

Представитель истца ООО «Ж . » в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Николаева Ю.А., Фролов С.А., Фролова А.А. являются собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доли, постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении, совместно с собственниками в указанной квартире проживают и зарегистрированы Фролова О.Е. и Воронцова Е.Е.

Техническое управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Ж . ».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2016 года составляет 492 380,42 рублей.

Данный расчет ответчиками не опровергнут, собственного расчета ответчиками не представлено, факт наличия задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиком не доказано.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ж . » со взысканием с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2016 года в размере 492 380,42 рублей.

Поскольку ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, истец насчитал ответчикам пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2016 года в размере 151 193,27 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, с ответчиков также в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2016 года в размере 151 193,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 635,74 рублей /л.д. 8/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 635,74 рублей с учетом заявленной и удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Ж . » удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаевой Ю.А. , Фроловой О.Е. , Воронцовой Е.Е. в пользу ООО «Ж . » задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 492 380,42 рублей, пени в размере 151 193,27 рублей.

Взыскать с Николаевой Ю.А. , Фроловой О.Е. , Воронцовой Е.Е. в равных долях в пользу ООО «Ж . » расходы по уплате госпошлины в размере 9 635,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.