Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-1843/2017

Дело № 2-1843/2017 17 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Ж.» к Леликову Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликову А.Е., Леликовой К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Ж.» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Леликову Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликову А.Е., Леликовой К.С. о взыскании в солидарном порядке с Леликова Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликова А.Е. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 01 июля 2015 года в размере 343 872,48 рублей, пени в размере 90 603,17 рублей, с Леликова Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликова А.Е., Леликовой К.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 01 апреля 2016 года в размере 57 352,48 рублей, пени в размере 23 785,23 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Леликов Г.М. является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которую занимает на основании договора социального найма от 23 февраля 2001 года, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы остальные ответчики, включая ответчика Леликову К.С. <дата> года рождения, однако свои обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2016 года образовалась задолженность.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 года исковые требования СПб ГКУ «Ж.» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года удовлетворено заявление Леликова Г.М. об отмене заочного решения от 21 июня 2016 года.

При новом рассмотрении дела с учетом заявлено ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности СПб ГКУ «Ж.» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать в солидарном порядке с Леликова Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликова А.Е. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 01 июля 2015 года в размере 190 178,74 рублей, пени в размере 61 405,58 рублей, с

Леликова Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликова А.Е., Леликовой К.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 01 апреля 2016 года в размере 63 391,45 рублей, пени в размере 10 064,20 рублей.

Представитель истца в суд явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель Леликовой Н.Г., Леликовой К.С., Леликова А.Е. Побединская Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывала на непроживание в квартире ответчика Леликова Г.М., период взыскания задолженности и расчет ответчика не оспаривала.

Ответчики Леликов Г.М., Леликова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Леликов Г.М. является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с <дата> года, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы Леликова Н.В., Леликова Н.Г. с <дата> года, Леликов А.Е. с <дата> года, а также Леликова К.С<дата> года рождения с <дата> года.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом момента возникновения обязанности по оплате указанных услуг Леликовой К.С. при достижении совершеннолетнего возраста составляет за период с 01 мая 2013 года по 01 июля 2015 года 190 178,74 рублей, за период с 01 июля 2015 года по 01 апреля 2016 года 63 391,45.

Данный расчет подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, тарифами на ресурсы, счетами-квитанциями, ответчиками не опровергнут, собственного расчета ответчиками не представлено, факт наличия задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиками не доказано.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СПб ГКУ «Ж.» со взысканием солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленном размере.

Доводы ответчиков о непроживании в спорном жилом помещении Леликова Г.М. не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска либо взыскания задолженности в ином размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен п. п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (п. 92 Порядка).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя, поданного в установленные законом сроки, при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Россиийской Федерации ответчиками не представлено в материалы дела доказательств обращения в установленные законом сроки с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с непроживанием в спорной квартире, также не представлено и доказательств фактического проживания в ином жилом помещении, оплаты коммунальных услуг по иному адресу. Против рассмотрения дела по существу по представленным в материалы дела доказательствам ответчики не возражали.

Поскольку ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, истец насчитал ответчикам пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с июня 2013 года по март 2017 года.

Суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для возложения на ответчиков ответственности за нарушение установленных законом сроков по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, поскольку в материалах дела имеются доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующие о том, что ответчиками в спорный период не исполнялась надлежащим образом обязанность по внесению денежных средств в счет платы за жилье и коммунальные услуги. Истцом в материалы дела представлен расчет суммы пени за спорный период, судом проверен расчет, представленный стороной истца, признан обоснованным и арифметически верным, ответчики расчет суммы пени не оспорили, своего расчета не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме, равно как и требования о взыскании пени.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга исходя из размера взысканных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПб ГКУ «Ж.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леликова Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликова А.Е. в пользу СПб ГКУ «Ж.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2013 года по 01 июля 2015 года в размере 190 178,74 рублей, пени в размере 61 405,58 рублей.

Взыскать солидарно с Леликова Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликова А.Е., Леликовой К.С. в пользу СПб ГКУ «Ж.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 года по 01 апреля 2016 года в размере 63 391,45 рублей, пени в размере 10 064,20 рублей.

Взыскать с Леликова Г.М., Леликовой Н.В., Леликовой Н.Г., Леликова А.Е. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере по 1 909 рублей с каждого из ответчиков.

Взыскать с Леликовой К.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья     

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.