Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 2- 1858/2013 ~ М-1020/2013

«12» апреля 2016 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2016 по иску ЖСК «Радар» к Бида <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Радар» обратилось в суд с иском к Бида Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает на данной жилой площади. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не регулярно производила оплату за жилищные и коммунальные услуги, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бида Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, в которых было указано, что Бида Н.М. вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся.

Суд расценивает действия Бида Н.М. как попытку затянуть рассмотрение дела.

Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда                        г. Москвы находится гражданское дело, в котором она является ответчиком, она уклоняется от явки в суд, злоупотребляют процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление ответчиком процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду первой инстанции последнему месту его нахождения, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает на данной жилой площади. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не регулярно производила оплату за жилищные и коммунальные услуги, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалось задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности <данные изъяты> (задолженность взысканная на ДД.ММ.ГГГГ по решению Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ)

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, ответчик означенный расчет не оспаривал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлено доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждены квитанцией, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бида <данные изъяты> в пользу ЖСК « Радар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                Н.А. Алексеев