Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-4140/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/15 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» к ову , овой , овой , ову о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ову Е.В., овой Е.Е., овой А.Е., ову М.Е. обратилось ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 160 818,61 руб. за период с февраля 2014 года по март 2015 года, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4416 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчики ов Е.В., ова Е.Е. являются собственниками квартиры № по адресу: г. Москва, улица . Ответчики ова А.Е, ов М.Е. являются членами семьи собственника данного жилого помещения. Истцом оказаны ответчикам надлежащие коммунальные услуги. Однако, ответчики обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нарушили, в результате чего образовался долг.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется на основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, а структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ст. 154 ЖК РФ.

Цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения в городе Москве устанавливаются постановлениями Правительства Москвы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ст. 323 ГК РФ закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Cудом установлено, что ответчики ов Е.В., ова Е.Е. на основании договора передачи № от 16 декабря 1992 года являются собственниками квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, улица . Жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 71 кв.м. Вместе с ответчиками в квартире зарегистрированы и проживают члены их семьи – ответчики ова А.Е., ов М.Е. (л.д. 7, 8).

Истец на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным домом по названному адресу. Согласно этому договору и своей уставной деятельности истец вправе взыскивать с должников сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой.

На основании ставок оплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчикам производилось ежемесячное начисление платы за предоставленные коммунальные услуги и выставлялся счет на их оплату.

Суду представлен расчет долга по заявленным требованиям, который проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что в спорный период времени коммунальными услугами ответчики не пользовались, суду не представлено.

Ответчики ненадлежащим образом производили оплату жилья и коммунальных услуг в период с февраля 2014 года по марта 2015 года, в результате этого образовался долг в размере 160 818, 61 руб., который до настоящего времени не уплачен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать достоверный вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 160 818, 61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4416 руб. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по 1 104 рубля (4416 руб./4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ова , овой , овой , ова в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2014 года по март 2015 года в сумме 160 818 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать с ова в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 104 рубля.

Взыскать с овой в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 104 рубля.

Взыскать с овой в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 104 рубля.

Взыскать с ова в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 104 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 октября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова