Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-3164/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием ответчиков Кирсановой И.Б., Кирсановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3164/16 по иску Государственного

бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Сапуновой Е.Б., Сапунову Б.Н., Кирсановой И.Б., Кирсановой М.В., Кирсанову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере *** рубль *** копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ***. В нарушение действующего законодательства ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по состоянию на *** года в размере *** рубль *** копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчики Кирсанова И.Б., Кирсанова М.В. в судебное заседание явились,

исковые требования признали, о чем представили заявления.

Ответчики Сапунова Е.Б., Сапунов Б.Н., Кирсанов В.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел

дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Сапуновой

Е.Б., Сапунова Б.Н., Кирсанова В.В.

Суд, выслушав ответчиков Кирсанову И.Б., Кирсанову М.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кирсанова И.Б., Кирсанова М.В., Кирсанов В.В., Кирсанов А.В., Сапунов Б.Н.

являются собственниками квартиры № *** по адресу: ***. На данной жилой площади также зарегистрирована Сапунова Е.Б.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: ***, оказывает ГБУ «Жилищник района Дорогомилово».

В период с *** года по *** года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги оплачивались не в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила *** рубль *** копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Как следует из представленного ответчиками Кирсановой И.Б., Кирсановой М.В. платежного чека-ордера и не оспаривалось истцом, *** года ответчики внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей.

Между тем, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму *** рублей внесена ответчиками в период нахождения настоящего дела в суде, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков, указав, что решение в данной части следует считать исполненным.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубль *** копейки (***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Сапуновой Е.Б., Сапунову Б.Н., Кирсановой И.Б., Кирсановой М.В., Кирсанову В.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сапуновой Е.Б., Сапунова Б.Н., Кирсановой И.Б., Кирсановой М.В., Кирсанова В.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек.

Решение суда в этой части считать исполненным.

Взыскать солидарно с Сапуновой Елены Борисовны, Сапунова Бориса Николаевича, Кирсановой Ирины Борисовны, Кирсановой Марии Владимировны, Кирсанова Владимира Викторовича в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66551 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2016 года.