Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-2789/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2789/16 по иску ГБУ «Жилищник района

Тропарево-Никулино» к Фимину С.Ю., Шляпникову В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Фимин С. Ю. является собственником жилого помещения № , по адресу: «АДРЕС». В отношении указанного многоквартирного дома истец оказывает услуги по предоставлению коммунальных услуг, по управлению, эксплуатации, содержанию и ремонту. Ответчик Шляпников В. С.

зарегистрирован в жилом помещении. За потребленные жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги у ответчиков за период с «ДД.ММ.ГГГГ». по «ДД.ММ.ГГГГ». имеется задолженность в размере «СУММА», которую последние добровольно не оплатили. Ранее, за период по «ДД.ММ.ГГГГ». Никулинским судом постановлено решение. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины «СУММА».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фимин С.Ю. в судебное заседание явился, иск признал, просил учесть то обстоятельство, что ответчик Шляпников С.В. фактически в жилом помещении не проживает.

Ответчик Шляпников В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд счел возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Фимин С.Ю. является собственником №% доли в праве собственности квартиры № по адресу: «АДРЕС», на жилой площади также зарегистрирован ответчик Шляпников В.С.

ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» являясь правопреемником ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино г. Москвы, является управляющей организацией многоквартирного дома. Предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и не жилым фондом, переданным в установленном порядке в управление, в том числе, управление зданиями, сооружениями, составляющими жилой фонд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставления коммунальных услуг исполнены в полном объеме, однако ответчиками обязанность по оплате принятых коммунальных услуг за период с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» исполнены не в полном объеме. В связи с чем, по расчету истца, образовалась задолженность в размере «СУММА». До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность в полном объеме не погашена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд во внимание не принимает, поскольку в сумму долга включена сумма долга, ранее взысканная с ответчиков решением суда от «ДД.ММ.ГГГГ» по иску ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» и вступившим в законную силу.

Таким образом, исходя из истории начислений, содержащихся в справке о состоянии лицевого счета, сумма долга за период с «ДД.ММ.ГГГГ». по «ДД.ММ.ГГГГ». составляет «СУММА». Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика о не проживании Шляпникова В.С. в жилом помещении суд во внимание не принимает. Из пояснений Фимина С.Ю. в судебном заседании следует, что с заявлением о перерасчете платы ответчики не обращались, не проживание в жилом помещении не освобождает от оплаты оказанных и фактически потребленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по изложенным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что в пользу истца с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенных судом сумм, т.е. в размере «СУММА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 153-155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ; ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать солидарно с Фимина С.Ю., Шляпникова В. С. в пользу ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере «СУММА», расходы по оплате госпошлины в размере «СУММА», а всего «СУММА».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.