Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-2634/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием ответчика Балебина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2634/16 по иску Государственного бюджетного учреждения

города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Бердиевой ХХХ, Балебину ХХХ, Бердиеву ХХХ, Бердиевой ХХХ, Бердиеву ХХХ, Грецкой ХХХ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бердиевой ХХХ, Балебину ХХХ, Бердиеву ХХХ, Бердиевой ХХХ, Бердиеву ХХХ, Грецкой ХХХ. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ копейки. В обоснование заявленных требований указал, что истец оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХХХ. Ответчики являются нанимателями жилого помещения – квартиры № ХХХ, расположенной по указанному выше адресу. Ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.01.2007 г. по 18.02.2016 года образовалась задолженность в размере ХХХ копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балебин ХХХ. в судебное заседание явился, сумму задолженности не оспаривал, представил в суд квитанции об оплате задолженности.

Ответчика Бердиева ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила.

Ответчики Бердиев ХХХ., Бердиева ХХХ., Бердиев ХХХ., Грецкая ХХХ. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел

дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Бердиевой

ХХХ., Бердиева ХХХ., Бердиевой ХХХ., Бердиева ХХХ., Грецкой ХХХ..

Суд, выслушав ответчика Балебина ХХХ., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Бердиева ХХХ., Балебин ХХХ., Бердиев ХХХ., Бердиева ХХХ., Грецкая ХХХ. являются собственниками квартиры № ХХХ по адресу: ХХХ. На данной жилой площади также зарегистрирован Бердиев ХХХ.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ, оказывает ГБУ «Жилищник района Дорогомилово».

В период с 01.01.2007 года по 18.02.2016 года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила ХХХ копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Ответчиком Балебиным ХХХ. представлены квитанции о своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг за январь и февраль 2016 года по текущим единым платежным документам на сумму ХХХ руб. и ХХХ руб., всего на общую сумму ХХХ руб., а также квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по долговым платежным документам от 20 мая 2016 года на суммы ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб., от 24 мая 2016 года на суммы ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб., всего на общую сумму ХХХ руб.

Поскольку ответчиками представлены доказательства частичной оплаты суммы задолженности за период января-февраля 2016 года до предъявления настоящего иска, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01.01.2016 года по 18.02.2016 года, начисленной на сумму ХХХ копейки.

Между тем, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму ХХХ копейки внесена ответчиками в период нахождения настоящего дела в суде, суд считает необходимым взыскать сумму долга в размере ХХХ копейки с ответчиков, указав, что решение в данной части следует считать исполненным.

Ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в полном размере, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных на 94,05% исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Бердиевой ХХХ, Балебину ХХХ, Бердиеву ХХХ, Бердиевой ХХХ, Бердиеву ХХХ, Грецкой ХХХ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бердиевой ХХХ, Балебина ХХХ, Бердиева ХХХ, Бердиевой ХХХ, Бердиева ХХХ, Грецкой ХХХ в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ копейки.

Решение суда в этой части считать исполненным.

Взыскать солидарно с Бердиевой ХХХ, Балебина ХХХ, Бердиева ХХХ, Бердиевой ХХХ, Бердиева ХХХ, Грецкой ХХХ в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего взыскать ХХХ копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2016 года.