Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-2252/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2252/16 по

исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.

Хруничева» к Смирнову А******* С******* , Смирновой В******* В******* , Смирнову Е******* А******* , Коломиец М******* А******* о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) обратилось в суд с иском к Смирнову А.С., Смирновой В.В., Смирнову Е.А., Коломиец М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ******* года по ******* года в размере ******* рублей ******* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей ******* копеек.

В обоснование требований истец указал, что у ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.

Хруничева на балансе находится жилой дом, расположенный по адресу: г.

Москва, ул. ******* , д. ******* , корп. *******. Смирнов А.С., Смирнова В.В., Смирнов Е.А., Коломиец М.А.., проживающие по адресу: гор.

Москва, ул. ******* , д. ******* , корп. ******* , кв. ******* , в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» Сорокина Ю.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание явился, представил квитанцию об оплате задолженности в размере ******* рублей ******* копеек, исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие с ч. 2, ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что Смирнов А.С. является собственником квартиры № ******* , расположенной по адресу: г. Москва, ул. ******* , д. ******* , корп. *******. Ответчики Смирнова В.В., Смирнов Е.А., Коломиец М.А. постоянно зарегистрированы в указанной квартире.

Указанный жилой дом находится на балансе ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.

Хруничева.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Смирнова А.С., Смирновой В.В., Смирнова Е.А., Коломиец М.А.., по оплате коммунальных услуг за период с ******* года по ******* года составляет в сумме ******* рублей ******* копейки, что подтверждается представленными истцом справками о наличии задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Смирнов А.С. предоставил суду квитанцию об оплате задолженности на сумму ******* рублей ******* копеек. Оставшуюся сумму задолженности в размере ******* рублей ******* копеек признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ******* рублей ******* копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с Смирнова А.С., Смирновой В.В., Смирнова Е.А., Коломиец М.А. в пользу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.

Хруничева подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей ******* копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.

Хруничева» к Смирнову А ******* С ******* , Смирновой В ******* В ******* , Смирнову Е ******* А ******* , Коломиец М ******* А ******* о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Смирнова А ******* С ******* , Смирновой В****** В******, Смирнова Е****** А******, Коломиец М****** А****** в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.

Хруничева» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ******рублей****** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******рублей ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.