Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-1892/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Новиковой А.С., с участием ответчика Прохоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1892/16 по иску Государственного унитарного

предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов к Прохоровой В.В., Прохорову А.К., Прохоровой Д.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ЭВАЖД обратилось в суд с иском к Прохоровой В.В., Прохорову А.К., Прохоровой Д.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ***. В нарушение действующего законодательства ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчики Прохоров А.К., Прохорова Д.К. в судебное заседание не

явились, просил рассмотреть

дело в их отсутствие.

Ответчик Прохорова В.В. в судебное заседание явилась, исковые

требования не признала, пояснила, что задолженность по оплате за жилое помещение ответчиками уплачена. Истец, зная о тяжелом положении семьи ответчиков, не должен был обращаться в суд. Она ставила в известность представителя истца об оплате задолженности.

Суд, выслушав ответчика Прохорову В.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Прохорова В.В., Прохоров А.К., Прохорова Д.К. являются собственниками квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

В период с *** года по *** года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила *** рублей *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Ответчиками представлены платежные поручения в подтверждение оплаты задолженности на суммы *** рубля, *** рубля, *** рубля, после предъявления иска, однако до принятия его к производству суда, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек.

Поскольку задолженность оплачена ответчиками после предъявления иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ГУП ЭВАЖД подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов к Прохоровой В.В., Прохорову А.К., Прохоровой Д.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Взыскать солидарно с Прохоровой В.В., Прохорова А.К., Прохоровой Д.К. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.