Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-1544/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1544\16 по иску ГБУ «Жилищник района

Тропарево-Никулино» к Викуловой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в заявлении, что ответчик Викулова О. Е. является собственником жилого помещения, в отношении которого истец оказывает услуги по предоставлению коммунальных услуг, по управлению, эксплуатации, содержанию и ремонту. За потребленные жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги у ответчика имеется задолженность, которую последняя добровольно не оплатила, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, к иску представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений на иск не представила, в связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии ответчика, в

заочном судопроизводстве..

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ГБУ «Жилищник района Тропарево- Никулино» является управляющей организацией дома по адресу: «АДРЕС», является поставщиком жилищно-коммунальных услуг в доме.

Ответчик Викулова О.Е. является собственником квартиры № 91, расположенной в указанном доме.

За период с «ДД.ММ.ГГГГ». по «ДД.ММ.ГГГГ». ответчику предоставлялись услуги ЖКУ.

Факт потребления ответчиком жилищно-коммунальных услуг подтверждается единым жилищным документом, начисленной платой и не опровергнут сторонами.

Сведениями об оспаривании качества оказанных услуг суд не располагает.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, в связи с чем сформировалась задолженность перед истцом в размере «СУММА». Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2,7-9 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, не исполнила обязательства по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ; ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Викуловой О.Е. в пользу ГБУ «Жилищник района Тропарево- Никулино» сумму задолженности в размере «СУММА», расходы по оплате госпошлины в размере «СУММА», а всего «СУММА».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Душкина А.А.