Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, № 2-5628/2017 ~ М-5147/2017

Дело № 2-5628/2017                                29.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при секретаре                                               Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Белякову М. А. и Шорниковой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Белякову М.А. и Шорниковой О.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2007 по 31.03.2017 в размере 441 035,97 руб. и пени в размере 187 008,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь зарегистрированными в квартире <адрес>, несут обязанности нанимателя по ордеру № 027610 от 06.09.1971, выданного на имя Рудь Е.Д., однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2007 по 31.03.2017 не производили, в связи с чем у них образовалась задолженность на сумму 441 035,97 руб., на которую начислены пени в размере 187 008,12 руб. (л.д. 2)

Представитель истца Карманова О.А. в суд явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ответчики коммунальную задолженность ни полностью, ни в части не погасили.

Ответчики Белякова М.А. и Шорникова О.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения (л.д. 35-36)

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Зарегистрировав своё место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33-34), ответчики обязаны обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по данному адресу, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен ордер № 027610 от 06.09.1971, согласно которому решением Ленгорисполкома от 03.09.1971 № 1318р Рудь Е.Д предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, для вселения и проживания с семьёй: женой Рудь Т.М., тещей Оринович А.В., зятем Беляковым А.П., дочерью Беляковой Л.Е., внуком Беляковым М.А. (л.д. 5).

Рудь Е.Д. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 04.11.1991 г. (л.д. 6).

Как усматривается из справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района», в квартире № в настоящее время постоянно зарегистрированы Беляков М.А. в качестве внука нанимателя, Шорникова О.Н. в качестве внучки нанимателя и несовершеннолетняя Шорникова Н.А. 2000 г.р. (л.д. 6)

По смыслу положений ст. 63 Жилищного кодекса РФ ордер на жилое помещение является основанием для заключения договора социального найма, поэтому лицо, в отношении которого выдан ордер, признаётся нанимателем жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, дееспособные члены семьи нанимателя наравне с нанимателем несут обязательства по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, а исходя из равного права ответчиков пользоваться всей квартирой, суд полагает, обязательства ответчиков перед ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются неделимыми, поэтому в случае их нарушения наступает солидарная ответственность.

В силу положений п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2.3.21 Устава ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» основной целью учреждения является обеспечение содержания и ремонта общего имущества помещений в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг. (л.д. 22-25)

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» предоставляет коммунальные услуги в дом <адрес>

        В подтверждение наличия у ответчиков задолженности ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» представил выписку по лицевому счёту в отношении квартиры <адрес>, из которой усматривается, что коммунальные платежи в период с 01.09.2007 по 31.03.2017 не производились, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность (л.д. 10-12)

        Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2007 по 31.03.2017 составляет 441 035,97 руб., на которые начислены пени – 187 008,12 руб. (л.д. 13-20).

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание тот факт, что ответчики возражений на иск, как и доказательств отсутствия задолженности на лицевом счёте либо оплаты коммунальных платежей за спорный период не представили, свой вариант расчёта не произвели, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчики, будучи зарегистрированными в квартире <адрес> в качестве членов семьи нанимателя и имея равные обязанности по оплате коммунальных платежей на основании ордера № 027610 от 06.09.1971, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2007 по 31.03.2017 не производили, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 441 035,97 руб., на которые начислены пени в размере 187 008,12 руб.

Учитывая изложенное, требование ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» взыскать солидарно с Белякова М.А. и Шорниковой О.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2007 по 31.03.2017 в размере 441 035,97 руб. и пени в размере 187 008,12 руб. является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

        При этом суд не находит оснований для снижения начисленных пеней в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная сумма отвечает последствиям нарушения обязательств на фоне тех обстоятельств, что ответчики доводов о её несоразмерности не привели, за весь спорный период, который составляет 10 лет, действий или попыток по погашению задолженности не произвели, в связи с чем неисполнение ими денежных обязательств носит длительный характер.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 480,44 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 0928779 от 13.04.2017 (л.д. 3), то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Белякову М. А. и Шорниковой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белякова М. А. и Шорниковой О. Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2007 по 31.03.2017 в размере 441 035 рублей 97 копеек, пени в размере 187 008 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 480 рублей 44 копейки, а всего взыскать 637 524 рубля 53 копейки (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 04.09.2017