Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи № 02-1816/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2016 по иску ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к Кобзеву А. А., Кобзеву А. И., Бактыяру М., Тешабаеву И., Айдаровой М. К., Калдарбек А., Шамановой В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХХХ. ХХХ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. ХХХ с ХХХ г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за ними за период с ХХХ г. по ХХХ года образовалась задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ руб. ХХХ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание явился, просили отказать в удовлетворении иска на том основании, что задолженности перед истцом не имеется, также пояснил, что в квартире зарегистрирован только его сын ХХХ., остальные ответчики никогда не были зарегистрированы в его квартире, не проживали в ней, он не знает данных граждан.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ХХХ., ХХХ., ХХХ., ХХХ., ХХХ извещались судом по последнему известному адресу.

Суд, выслушав ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по несению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения , включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма , а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную обязанность (ответственность) по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХХХ ХХХ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. ХХХ с ХХХ г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за ними за период с ХХХ г. по ХХХ года образовалась задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом, по адресу: ХХХ осуществляет ГБУ «Жилищник района Дорогомилово».

Ответчик ХХХ является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Ответчик ХХХ является членом семьи собственника и зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ответчик пояснил, что остальные ответчики ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ ХХХ года рождения, никогда не были зарегистрированы в его квартире и никогда там не проживали. Кроме того, он не знает данных граждан и не может пояснить, каким образом они были вписаны в его карточку учета.

Кроме того, ответчиком представлены квитанции об оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Представитель истца в судебном заседании не смог пояснить, на основании каких документов ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ, ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ. ХХХ года рождения, были внесены в карточку учета № ХХХ, как граждане проживающие без регистрации по адресу: ХХХ.

Также истцом не предоставлено документов и доказательств того, что ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ., ХХХ года рождения, ХХХ ХХХ года рождения, проживали в спорный период в квартире, принадлежащей ХХХ.

Кроме того, представитель истца не смог предоставить перерасчет суммы иска, исходя из количества правомерно зарегистрированных по вышеуказанному адресу лиц.

Поскольку ответчиками ХХХ. и ХХХ. исполнены обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, истцом документов и доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ наличия задолженности ответчиков ХХХ не представлено, суд приходит к выводу о том, что задолженности за ними не имеется; суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины, также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к ХХХ., ХХХ., ХХХ., ХХХ., ХХХ., ХХХ., ХХХ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2016 г.