Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение № 02-0724/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Москва Судья Тимирязевского районного суда г.Москвы Филиппова О.В., при секретаре Дубовской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-724/16 по иску ООО «Мультисистема Сервис» к Григоряну

А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, техническое обслуживание по содержанию машино-мест,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мультисистема Сервис» обратился в суд с иском к ответчику Григоряну А.А. и просит, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере «…», задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машино-места №«…» в размере «…»., задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машиноместа № «…» в размере «…», мотивируя свои требования тем, что Григорян А.А. является собственником квартиры № «…», расположенной по адресу: «…». Договор управления многоквартирным домом с ответчиком не заключен, по причине уклонения ответчика. На имя ответчика открыт финансовый лицевой счет, он пользуется всеми видами услуг, указанными в квитанциях на оплату, однако не оплачивает их. По вышеуказанному адресу ответчик по месту жительства не зарегистрирован. Ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с этим, учитывая все платежи, образовалась задолженность за период с апреля 2014г. по ноябрь 2015г. в размере «…».

Кроме того, ответчик является собственником машино-места № «…», расположенного по адресу: «…», общей площадью 13,9 кв.м. На имя ответчика открыт финансовый лицевой счет по машино-месту № «…». Ответчик пользуется всеми видами услуг, указанными в квитанциях на оплату, однако не оплачивает их. Также ответчик является собственником машино-места № «…», расположенного по адресу: «…», общей площадью 13,8 кв.м. На имя ответчика открыт финансовый лицевой счет по машино-месту № «…». ответчик пользуется всеми видами услуг, указанными в квитанциях на оплату, однако не оплачивает их. Договор обслуживания/управления машино-местами с ответчиком не заключен, по причине уклонения ответчика. Обязанность по внесению платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги у ответчика возникла с даты подписания договора и акта приема-передачи машино-места. Ответчик вносит плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание не в полном объеме, в связи с этим, учитывая все платежи, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания машино-места № «…» за период с апреля 2014г. по ноябрь 2015г. в размере «…», задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания машино-места № «…» за период с мая 2014г. по ноябрь 2015г. в размере «…».

Представитель ООО «Мультисисема Сервис» «ФИО1» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с Григоряна А.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере «…», задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машиноместа № «…» в размере «…», задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машино-места № «…» в размере «…», а всего «…».

Ответчик Григорян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Мультисистема Сервис» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере «…», задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машино-места № «…» в размере «…», задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машино-места № «…» в размере «…» признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчика Григоряна А.А.

В силу частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, которому понятны последствия признания иска и принятия его судом, поскольку признание ответчиком Григоряном А.А. иска ООО «Мультисистема Сервис» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, техническое обслуживание по содержанию машино-мест, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Также с учетом удовлетворения исковых требований в размере «…», с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Мультисистема Сервис» к Григоряну А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, техническое обслуживание по содержанию машино-места – удовлетворить.

Взыскать с Григоряна А. А. в пользу ООО «Мультисистема Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере «…», задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машино-места № «…» в размере «…», задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание машино-места № «…» в размере «…», расходы по оплате государственной пошлины в размере «…», а всего «…» («…»)«…».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья Филиппова О.В.