Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, суд № 2-2059/2017 ~ М-1856/2017

Дело № 2-2059/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                 г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием представителя истца ООО «Пермская сетевая компания» - Степанова А.А., действующего на основании доверенности от 19.01.2017 года,

представителя ответчика Хатипова И.В. – Попова Д.И., действующего на основании доверенности от 26.02.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Хатипову И. В., Хатиповой К. И., Хатиповой С. И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в которых с учетом уточнений просит:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) в сумме 90 968 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейка (из них 78 208 рублей 70 копеек - задолженность за отопление за период с октября 2015 года по апрель 2016 года включительно; 12 760 рублей 21 копеек - сумма начисленных пени за период с 01.08.2015 года по 01.04.2016 года), распределив указанную сумму в соответствии с долями в праве общей собственности:

15 161 рубль 48 копеек - с Хатипова И. В.;

45 484 рубля 45 копеек - с Хатиповой К. И.;

30 322 руля 97 копеек - с Хатиповой С. И..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 07 копеек, распределив указанную сумму в соответствии с долями в праве общей собственности:

488 рулей 17 копеек - с Хатипова И. В.;

1 464 рубля 53 копейки - с Хатиповой К. И.;

976 рублей 35 копеек - с Хатиповой К. И..

Свои требования истец мотивировал следующим.

В соответствии с п. 15 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, разделами 1, 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 годп (далее Правила предоставления коммунальных услуг), параграфом 6 части второй Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пермская сетевая компания». Согласно свидетельству о государственной регистрации права, инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, принадлежат ООО «Пермская сетевая компания».

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» органом государственной власти субъекта Российской Федерации - Региональной службой по тарифам Пермского края, за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится начисление платы.

Таким образом, факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможности отказа от поставки коммунальных ресурсов, равно как и не предоставляет возможность потребителю отказаться от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов - тепловой энергии, потребитель Хатипов И.В. допустил образование задолженности в сумме 90 968 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейка (из них 78 208 рублей 70 копеек - задолженность за отопление за период с октября 2015 года по апрель 2016 года включительно; 12 760 рублей 21 копейка - сумма начисленных пени за период с 01.08.2015 года по 01.04.2016 года) по адресу: <АДРЕС>.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с указанными регламентирующими нормативно-правовыми актами. Расчет подтверждается ежемесячными квитанциями, выставленными потребителю; детализированным отчетом по балансу договора; сведениями о начислениях за коммунальные услуги и их фактическом потреблении; сведениями о финансовых проводках. Расчет в соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг содержит следующую информацию: адрес и сведения о потребителе, наименование и реквизиты исполнителя, наименование услуги, расчетный период, единица измерения и описание начисления, объем (количество) предоставленной услуги, тариф, величина норматива, величина и единица базового количества, начисления за расчетные периоды и их сумма, поступившие платежи за расчетные периоды и их сумма, сведения о перерасчетах (при их произведении), сведения о размере задолженности за расчетные периоды.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в период образования задолженности право собственности на жилой дом по адресу <АДРЕС>, зарегистрировано в общей долевой собственности правообладателей:

Хатипова И.В., (дата)/р. (доля в праве 1/6),

Хатиповой К.И., (дата)/р. (доля в праве 1/2),

Хатиповой С.И., (дата)/р. (доля в праве 1/3).

В ходе рассмотрения дела Хатипова С.И. достигла совершеннолетия, в связи с чем, просит взыскать задолженность пропорционально долям, принадлежащим в праве собственности.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в суде поддержала требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Хатиповы в суд не явились, извещены. Ранее от Хатипова И.В. и Хатиповой К.И. суду предоставлялись письменные возражения на иск, согласно которым, заявленные требования не признают. Считают, что истцом не доказано, что он является продавцом поставляемой по <АДРЕС> тепловой энергии (л.д.75-78).

    Представитель ответчика Хатипова И.В. исковые требования не признал. Указал, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом, не той организацией, которые является поставщиком услуг. Надлежащим истцом должно являться ПАО «Т плюс». ПАО «Т плюс» отказывает Хатипову в заключение договора, ссылаясь на ООО «ПСК».

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Постановление № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 7 Постановления № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут (п. 17 Постановления № 354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года (ред. от 21.07.2014 года), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Собственниками жилого дома по адресу: <АДРЕС> являются Хатипова С. И. -доля в праве 1/3, Хатипов И. В. -доля в праве 1/6, Хатипова К. И. -доля в праве 1/2 (л.д.10,31).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, с 04 мая 2009 года за ООО «ПСК» зарегистрировано право собственности на 1-этажное кирпичное здание центрального теплового пункта (лит. А), общей площадью 190,3 кв.м. по адресу: <АДРЕС> (л.д.69).

Право собственности на сооружение – тепловая трасса от тепловой камеры ТК 8 до жилого дома по <АДРЕС> (лит 1), протяженностью 9 п.м. с 3 июля 2009 года зарегистрировано за ООО «ПСК» (л.д. 19).

За период с октября 2015 года по апрель 2016 года истцом произведена и отпущена ответчикам, а ответчиками фактически принята от истца тепловая энергия на общую сумму 78 208,70 рубля.

На имя Хатипова И.В. направлялись квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязанность по уплате им не была исполнена (л.д. 18).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2016 года в отказано в удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Пермский» к УФАС по Пермскому краю об оспаривании ненормативных актов, в частности решения о признании в действиях (бездействии) нарушении закона «О защите конкуренции» и предписания от 20.05.2015 года (л.д.37-48). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 года, решение от 16 ноября 2016 года оставлено без изменения (л.д.49-56).

25 июня 2015 года Министерством энергетики РФ вынесен приказ № 414 об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения г. Перми на период до 2030 года, согласно которому единой теплоснабжающей организацией определено ООО «ПСК» (л.д.69-72). Рассмотрение гражданского дела о признании недействительным данного приказа определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 года приостановлено до разрешения дела № А50-271/2016 и вступления в законную силу судебного акта по указанному делу. На момент рассмотрения настоящего дела, судебный акт по гражданскому делу № А50-271/2016 в законную силу не вступил.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 мая 2016 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.02.2016 года о взыскании с Хатиповых задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2014 года по 01.05.2015 года, оставлено без изменения (л.д.73-74)

11.10.2016 года мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ №... о взыскании солидарно с Хатиповой С.И., Хатиповой К.И., Хатипова И.В. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности в размере 90 968,91 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 464,53 рубля (л. д. 15 дело №...).

07.11.2016 года мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края судебный приказ был отмене по заявлению должников (л.д.16-17,18 дело №...).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчики осуществляют потребление ресурсов, но в полном объеме не оплачивают это потребление, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, суд берет его за основу, так их правильность не вызывает сомнений, а ответчиками расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, контррасчет не представлен.

Правовых оснований для освобождения Хатиповых от уплаты расходов по ЖКУ в размере 78 208 рублей 70 копеек суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена Законом на собственников.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 12 760,21 рубля за период с 01.08.2015 по 01.04.2016 года. Суд проверил произведенный истцом расчет и считает его арифметически правильным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сумму долга – 78 208,70 рубля, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд взыскивает в долевом порядке с Хатиповых задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период пропорционально принадлежащим долям в следующих размерах:

с Хатипова И.В. в размере 15 161,48 рубля (90 968,91: 6 х 1).

с Хатиповой К.И. в размере 45 484,45 рубля (90 968,91: 6 х 3),

с Хатиповой С.И. в размере 30 322,97 рубля (90 968,91: 6 х 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от 10.05.2017 года была уплачена государственная пошлина в размере 2 929,07 рубля (л.д.8).

С учетом удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах:

с Хатипова И.В. в размере 488,17 рубля (2 929,07 : 6 х 1),

с Хатиповой К.И. в размере 1 464,53 рубля (2 929,07 : 6 х 3),

с Хатиповой С.И. в размере 976,35 рубля (2 929,07 : 6 х 2).

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Хатипову И. В., Хатиповой К. И., Хатиповой С. И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) в сумме 90 968 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейка (из которой 78 208 рублей 70 копеек - задолженность за отопление за период с октября 2015 года по апрель 2016 года включительно; 12 760 рублей 21 копеек - сумма начисленных пени за период с 01.08.2015 года по 01.04.2016 года), распределив указанную сумму в соответствии с долями в праве общей собственности:

с Хатипова И. В. в размере 15 161 рубль 48 копеек.

с Хатиповой К. И. в размере 45 484 рубля 45 копеек,

с Хатиповой С. И. в размере 30 322 рубля 97 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 07 копеек, распределив указанную сумму в соответствии с долями в праве общей собственности:

с Хатипова И. В. в размере 488 рублей 17 копеек,

с Хатиповой К. И. в размере 1 464 рубля 53 копейки,

с Хатиповой С. И. в размере 976 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2017 года.

Судья                                 М.В.Ладейщикова

<.....>, судья                        М.В.Ладейщикова