Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги № 2-1161/2017 ~ М-722/2017

                                                                                                  Дело № 2-1161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 года                                                                          г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» к Патрюк ФИО9, Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» (далее по тексту ООО «Управляющая компания «Преображение») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ООО «Управляющая компания «Преображение» является обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ. Собственник квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ Патрюк А.Ю. уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просит взыскать с Патрюк А.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Преображение» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

04 апреля 2017 года судом к участию по делу в качестве соответчиков привлечены: Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Патрюк А.Ю., Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО Управляющая компания «Преображение» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «Управляющая компания «Преображение», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС ИЗЪЯТ (заочная форма) от 22 мая 2015 года.

Общедолевыми собственниками квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ являются: Патрюк А.Ю., Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как усматривается из выписки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: Патрюк А.Ю., несовершеннолетние ФИО6,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Согласно выписки АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженность ответчиков перед ООО «УК «Преображение» за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: содержание и ремонт общего имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отопление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ХВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ГВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водоотведение ХВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водоотведение ГВ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вывоз ТБО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, электроснабжение – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, лифт – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ТО ВДГО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установка ОДПУ ТЭ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Преображение» задолженность по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальным услугам за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в отношении юридического лица, которое, в силу особенностей своего правового положения лишено реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

    Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублю 37 копеек, с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» к Патрюк А.Ю., Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Патрюк А.Ю., Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, в том числе: содержание и ремонт общего имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отопление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ХВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ГВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водоотведение ХВ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водоотведение ГВ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вывоз ТБО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, электроснабжение – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, лифт – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ТО ВДГО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установка ОДПУ ТЭ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» к Патрюк А.Ю., Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, - отказать.

    Взыскать с Патрюк А.Ю., Патрюк Ю.И., Патрюк Л.П., Патрюк С.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                   А.А. Дудников