Решение суда о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени № 2-1132/2017

Дело №2-1132/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года    г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Жукову ав, Сазоновой мс о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось к мировому судье судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 с иском к Жукову А.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик Жуков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **** В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию. Долг за период с 01.2014г. по 03.2016г. составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме ... руб., пени ... руб.; оплаченную государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 от 26.04.2017г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.05.2017г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Сазонова М.С.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился. О месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Жуков А.В., Сазонова М.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления по последним известным адресам регистрации ответчиков по месту жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Как следует из информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 15.05.2017г. ответчик Жуков А.В. регистрации по месту жительства на территории Хабаровского края не имеет, ответчик Сазонова М.С. *** снята с регистрации по адресу: ****, в адресном листке убытия указала адрес: ****, в нарушение требований ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на регистрационный учет не встала. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчиков, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленную по квартире **** тепловую энергию за период с января 2014 года по март 2016 года, пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2014г. по 30.04.2016г.

Как следует из материалов дела, в том числе лицевого счета №... от 11.05.2016г. (форма 36), выписки из домовой книги в жилом помещении - квартире **** зарегистрированные лица отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2017г. указанное жилое помещение в исковой период находилось в долевой собственности Жукова А.В. (1/2 доля в праве собственности с ***.) и Сазоновой М.С. (1/2 доля в праве собственности с ***.).

В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, своевременное внесение платы за коммунальные услуги, являются обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что ответчики не выполняли обязанности по своевременному внесению обязательных платежей за отопление и горячее водоснабжение, вследствие чего за период с января 2014г. по март 2016г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги. Согласно представленному истцом расчету от 07.06.2017г. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2014г. по март 2016г. составила ... коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, не оспорен ответчиками, не представившими иных расчетов.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... коп.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом того, что Жуков А.В. и Сазонова М.С. являлись в исковой период сособственниками жилого помещения в равных долях (по 1/2 доли каждый), задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, т.е. по ... коп. с каждого (... руб. / 2).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в исковой период до 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2014г. по 30.04.2016г. в размере ... коп.

Поскольку ответчики не исполняли обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, требование истца о взыскании с ответчиков пени, рассчитанной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, является обоснованным. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается не превышающим размеров пени, исчисляемых согласно новой редакции ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, с ответчиков Жукова А.В. и Сазоновой М.С. подлежат взысканию начисленные пени за просрочку платежей за период с 11.02.2014г. по 30.04.2016г. пропорционально их доли в праве собственности, т.е. в размере по ... коп. с каждого.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, т.е. в размере по ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Жукову ав, Сазоновой мс о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова ав в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2014 года по март 2016 года в размере ... коп., пени за период с 11.02.2014г. по 30.04.2016г. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Сазоновой мс в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2014 года по март 2016 года в размере ... коп., пени за период с 11.02.2014г. по 30.04.2016г. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                                 П.В.Сенченко