Решение суда о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию № 2-3858/2017 ~ М-3460/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания МАА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к КТИ о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к КТИ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что истец в период с 01. 05. 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществило через присоединенную сеть тепловую энергию ответчику. Согласно лицевого счета, ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>. Оплата за предоставленные услуги, ответчиком не осуществляется, в связи с чем, у них за период с 01. 05. 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Данную сумму и расходы по госпошлине они просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель МУП <адрес> «Тепловые сети» не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства, о чём указала в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по извещению на почту за повесткой не явилась, письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с каким либо иным ходатайством ответчик к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из выписки из домовой книги и лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства и проживает собственник: КТИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

На основании ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с данными исковыми требованиями к ответчику.

Согласно акта сверки задолженности за отопление и ГВС от имени РСО, следует, что задолженность по состоянию с мая 2012 года по сентябрь 2016 года составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду возражений по иску, доказательств, подтверждающих: погашения задолженности за тепло в полном объёме, не качественное оказание услуг истцом, что обращались к истцу за перерасчетом, в связи с не качественным оказанием услуг, что в перерасчете было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с КТИ в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Телина