Решение суда о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию № 2-2911/2017 ~ М-2495/2017

Гражданское дело № – 2911/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по <адрес>, мотивируя тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию должнику. Согласно лицевому счету, выписки из домой книги, должник ФИО1 является собственником одной комнаты в четырехкомнатной <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету №; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрирована по постоянному месту жительства собственник данного жилого помещения ФИО1, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленному расчету за жилье и коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности в размере 62 893 руб. 02 коп., подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Чорновол