Решение суда о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени № 02-3353/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре судебного заседания Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3353/16

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Дорошину М.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15.10.2011г. по 31.01.2016г. в сумме * руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате потребленной электроэнергии за указанный период в размере * руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик использует электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию образовалась по причине того, что ответчик оплату электроэнергии производил не в полном объеме и несвоевременно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным

рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 37 вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик Дорошин М.М. проживает в квартире № 292, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, что подтверждается документально.

С учетом положений, установленных в п.1 ст. 540 ГК РФ ответчик является стороной по договору энергоснабжения – абонентом № *.

Энергоснабжающей организацией является истец ПАО «Мосэнергосбыт».

Суду представлены доказательства, подтверждающие объем поставленной абоненту № * электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.10.2011г. по 31.01.2016г. ответчику поставлено электроэнергии в объеме * кВт/ч на общую сумму * руб.

Ответчик производил оплату потребленной электроэнергии несвоевременно и ненадлежащим образом. За указанный выше период ответчик имеет задолженность перед ПАО «Мосэнергосбыт» в сумме *,* руб.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию на общую сумму *,* руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии в сумме *,* руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме *,* руб.

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дорошина М.М. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме * рубля * копеек, пени в сумме * рублей * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.