Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию № 02-0517/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Кошелевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-517/16

по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Солдатовой ПА о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» обратился в суд с иском к Солдатовой П.А., и согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с * г. по * г. в размере * руб., пени за период с * г. по * г. в размере * руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является поставщиком электрической энергии, потребляемой ответчиком, в связи с чем, на основании ст. 540 ГК РФ, АО «АтомЭнергоСбыт» и Солдатова П.А. являются сторонами договора энергоснабжения. Истец также указывает, что в период с * г. * г. он поставил на земельный участок ответчика по адресу: * электрическую энергию, за потребление которой Солдатова П.А. должна была оплатить определенную сумму. Вместе с тем, оплата ответчиком в полном объеме произведена не была, что и послужило поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Солдатова П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст.118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, принимая во внимание, что

неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка по адресу: *.

Из материалов дела также следует, что указанный земельный участок был технологически присоединен к энергетическим установкам филиала ОАО «МРСК Центра», которое должно было поставлять ответчику электроэнергию.

Приказом Министерства энергетики РФ "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" N 116 от 19 марта 2014 г. истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", в частности Тверской области.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, и потребленная электроэнергия ею полностью не была оплачена, то договор энергоснабжения является действующим.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

АО «АтомЭнергоСбыт» было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с * г. по * г. на сумму * руб., из которой ответчик в ходе судебного разбирательства, * г., оплатила лишь * руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, а судом в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности по оплате услуг энергоснабжения за период с * г. по * г. в размере * руб. (* руб. – * руб.).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с * г. по * г. в размере * руб.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным.

Заявленный истцом период начисления пени суд считает обоснованным, а ответчиком данный период оспорен не был, равно как и не был оспорен заявленный ко взысканию размер пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с * г. по * г. в размере * руб.

Также, в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой ПА в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с * г. по * г. в размере * руб., пени за период с * г. по * г. в размере * руб., а также судебные расходы уплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.