Решение суда о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги № 2-573/2017 ~ М-68/2017

Гражданское дело № 2-573/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                                                         г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Т к Пестрякову М.Ю., Пестряковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Т обратились в суд к Пестрякову М.Ю., Пестряковой Е.С. с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Д, являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Т, согласно которому Д уступило право требования к ответчикам по оплате за потребление ими коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС является Т.

Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием суммы задолженности.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед Т за период ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 66 374,42 руб., пени - 28 560,79 руб., всего: 94 935,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебных приказ был отменен.

Основывая свои требования на ст.ст. 309, 384 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Т задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 374,42 руб., пени в размере 28 560,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,06 руб., а всего 97 983,27 руб. Кроме того, истец просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 51,82 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 575,85 руб.

Представитель Т - С.Е.В., по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, однако представил письменные пояснения к исковому заявлению (расчет задолженности с учетом срока исковой давности), в которых указано, что Т ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Мировому судье судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пестрякова М.Ю., Пестряковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности течь перестал. На ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности приходился на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должников возражений относительно исполнения, судебный приказ был отменен.В связи с изложенным, с учетом отмены судебного приказа, на сегодняшний момент срок исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на указанный период - 33 810,98 руб. В случае применения судом срока исковой давности, подлежит взысканию сумма в размере 32 563,44 руб. (66 374,42 руб. (сумма долга) - 33 810,98 руб. (сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ.) = 32 563,44 руб.). Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 736,50 руб. Таким образом, сумма пени с учетом срока исковой давности составит 22 842,29 руб. (28 560,79 руб. - 5 736,50 руб.). Однако, Т возражает относительно применения срока исковой давности, поскольку ответчики не производили оплаты коммунальных услуг в течение длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей начислений и оплат, историей начисления пени, сумма долга составляет 66 374,42 руб., а сумма пени составляет 28 560,79 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств, снижение их размеры нарушит прав истца. Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 374,42 руб., а также пени в размере 28 560,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 048,06 руб. истец поддерживает в полном объеме. Кроме того, в период рассмотрения гражданского дела, задолженность в части долга в сумме 50,00 руб., пени в сумме 14 272,83 руб., госпошлины в сумме 1 524,03 руб. погашена, в связи с чем истец просит в данной части решение к исполнению не приводить. Таким образом, сумма долга за спорный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составила 66 324,42 руб., пени - 14 287,96 руб., госпошлина - 1 524,03 руб.

Ответчик Петрякова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Пестряковой Е.С. - С.А.С., по доверенности, в судебное заседание также не явилась, в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания отказано.

Ответчик Пестряков М.Ю. исковые требования не признал, представил письменное заявление, в котором просил суд при вынесении решения применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, а также применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размерам взыскиваемых пеней, начисленных на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Пестрякова М.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст. 69 ч. 1,2 Жилищного кодекса РФ

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пестряков М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пестрякова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пестряков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет Д на основании договора управления многоквартирным домом.

Т является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии.

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ Д уступило Т право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Д на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Приложении № к договору уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень многоквартирных домов, обслуживаемых Цедентом (Д) в соответствии с заключенными с Потребителями договорами управления. В данный перечень входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязанность по оплате за коммунальные услуги возлагается на нанимателя и лиц, зарегистрированных в квартире.

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего согласно истории начислений и оплаты по указанному адресу по ЛС: № за ответчиками образовалась задолженность по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед Т в размере 66 374,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Начисление платежей производится исходя из размера общей площади квартиры по установленным тарифам.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцом начислены пени в размере 28 560,79 руб., что подтверждается историей начислений пени по услугам Т.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пестрякова М.Ю., Пестряковой Е.С. в пользу Т задолженности за коммунальные услуги в размере 94 935,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 524,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Пестрякова М.Ю., возражавшего против его исполнения.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, возникшая задолженность подлежит взысканию.

Между тем, ответчиком Пестряковым М.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представителем истца Т представлены письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым Т возражает о применении к правоотношениям между истцом и ответчиками срока исковой давности, однако представил расчет, по которому подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности составляет 32 563,44 руб., а сумма пени с учетом применения срока исковой давности составляет 22 824,29 руб.

Проверив представленный истцом расчет, а также принимая во внимание заявление ответчика о применении к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг срока исковой давности в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что с ответчиков Пестрякова М.Ю., Пестряковой Е.С. в пользу Т солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32 563,44 руб., а также пени, начисленные за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22 824,29 руб.

Кроме того, ответчиком Пестряковым М.Ю. заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размерам пени, начисленных на сумму задолженности по оплате коммунальных платежей.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить сумму неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности и положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с ответчиков подлежит солидарно взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу Т в размере 32 563,44 руб. и пени в размере 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу Т госпошлина в соответствии с удовлетворенными требованиями истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Т к Пестрякову М.Ю., Пестряковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пеятрякова М.Ю., Пестряковой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32 563 рублей 44 копеек, пени в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рублей 63 копеек в равных долях по 930 рублей 81 копейки с каждого.

Возвратить открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 рубля 82 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 575 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.Б. Лебедева