Решение суда о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги № 02-2311/2016

Дело 2-2311/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 июня 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ города Москвы «Жилищник

района Чертаново-Южное» к Пронину А.А., Козловой В.Ю., Козлову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пронину А.А., Козловой В.Ю., Козлову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с дата по дата в размере сумма, указывая на то, что фио на основании договора дарения...от дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ответчики Козлова В.Ю., Козлов Д.А., Пронин А.А., фиоР паспортные данные, фио паспортные данные.

Управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный дом, является наименование организации. Истец в соответствии с Уставом ГБУ является бюджетным учреждением, являющееся управляющей компанией МКД обеспечивающей содержание и эксплуатацию в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга по оплате ежемесячных платежей за предоставление коммунальных услуг, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пронина А.А., Козловой В.Ю., Козлова Д.А. задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей за предоставление коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность. Пояснила суду, что они обращались в суд для взыскания с ответчиков в приказном порядке, но судебные приказы были отменены ответчиками по заявлениям. Ответчиками частично производилась оплата за разные периоды времени.

Ответчик Козлова В.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила о применении срока исковой давности. Пояснила суду, что наличие задолженности она не оспаривает, но считает расчет неверным, поскольку она оплачивала большую сумму, просила приобщить к письменным материалам дела квитанции об оплате. Указала, что квитанций за период дата по дата у нее нет, а с дата все оплачено по квитанциям из МФЦ, поэтому такой суммы задолженности, которая указана в расчетах истца у них нет.

Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание явился, пояснил суду, что наличие задолженности он не признает, считает расчет не верным.

Ответчик Козлов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, а также собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

фио на основании договора дарения...от дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ответчики Козлова В.Ю., Козлов Д.А., Пронин А.А., фиоР паспортные данные, фио паспортные данные. (л.д. 8-10).

Согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период дата по дата, как указывает истец, у ответчиков имеется задолженность перед истцом за предоставление коммунальных услуг и содержание инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в размере сумма (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги": 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; и статьей 155 ЖК РФ "Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги": 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверена обоснованность начислений коммунальных платежей истца.

Начиная с дата, ответчики не производят оплату предоставляемых услуг в полном объеме, в связи с чем, за ответчиками имеется задолженность. Истцом направлялись должнику предупреждения с предложением о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за коммунальные услуги в размере сумма, за период с дата по дата.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Козловой В.Ю., Прониным А.А., было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, предъявленных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд.

Представитель истца возражала против применения срока исковой давности к заявленным требованиям, настаивала на взыскании в солидарном порядке задолженности в размере сумма с ответчиков за период с дата по дата, поскольку ответчики в добровольном порядке не погасили задолженность, чем причинен материальный ущерб.

Суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным к ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, суд считает, что взыскание возможно произвести в пределах трехлетнего срока (ст.196 ГК РФ), начиная с дата (дата подачи иска истцом – дата). Суд применяет срок исковой давности по требованию об этом ответчика Козлово В.Ю.

Кроме того, ответчиком представлено в судебное заседание подтверждение частичной оплаты задолженности, а именно, с дата по дата, что истцом не отрицалось. Таким образом, сумма задолженности ответчиков, основываясь на расчете, представленном истцом и не оспоренном ответчиком, за жилищно- коммунальные услуги за период с дата по дата и с дата по дата составляет сумму в размере сумма.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пронина А.А., Козловой В.Ю., Козлова Д.А. в солидарном порядке в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» сумму задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги за период с дата по дата и с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с Пронина А.А., Козловой В.Ю., Козлова Д.А. в солидарном порядке в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...адресдатаадресфиофионаименование организациифиофиофиофиофиофионаименование организациидатадатадатадатасуммафиофиофионаименование организациисумманаименование организациифиофиофиодата.