Решение суда о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии № 2-1309/2017

Дело №2-1309/17 <.....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием представителя истца Вашкевич А.В., по доверенности от 09.01.2017года, ответчиков Крюковой Л.Ю., Яговкиной Н.Д., Ермаковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермгазэнергосервис» к Крюковой Л. Б., Яговкиной Н. Д., Ермаковой С. Б. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в суд с требованиями о взыскании солидарно с Крюковой Л.Б., Яговкиной Н.Д., Ермаковой С.Б. задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии в размере 67 659,52 рублей за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года, о взыскании с Крюковой Л.Б. задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии в размере 8 431,38 рублей за период с мая 2012 года по август 2014 года. Также истец просил взыскать с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>1, являются нанимателями указанного жилого помещения. В данное время по указанному адресу имеется задолженность в размере 76 090,90 рублей, которая образовалась в связи с неоплатой услуг подачи тепловой энергии за период с октября 2012 года по август 2014 года. От предложения добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, указав, что ответчикам предоставлялась услуга подачи тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Расчет платы за поставленную услугу производился с учетом всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении и периода проживания ответчиков.

Ответчик Крюкова Л.Б. с исковыми требованиями не согласна, указав, что в уставе ООО «Пермгазэнергосервис» нет указания на право предоставления коммунальной услуги и взимания платы за эту услугу. Все платежи по оплате предоставляемых коммунальных услуг производились в Управляющую компанию «Технологии Урала». Квитанции об оплате услуг не сохранились. Дом по адресу: <АДРЕС> являлся ветхим, поэтому в доме не было горячей воды. Не согласна с начислениями ОДН, поскольку в представленных истцом нормативах по горячему водоснабжению, по дому, в котором проживала ответчик, указано- «0». С марта 2014года она проживает по иному адресу (<АДРЕС>20) и оплачивает коммунальные услуги по месту проживания.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Ермакова С.Б. с иском не согласна, дала аналогичные пояснения, указав также, что площадь жилого помещения по адресу : <АДРЕС>1в техническом паспорте не соответствует площади жилого помещения, указанной в ордере, выданном 16.10.1997года. Начисление ОДН необоснованно поскольку дом являлся одноподъездным на 2-х хозяев с разными входами. Начисление платы за горячее водоснабжение необоснованно, поскольку отопление в доме организовано по открытой системе водоснабжения и услуга горячего водоснабжения не предоставлялась. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Яговкина Н.Д. также с исковыми требованиями не согласна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить в части, взыскав солидарно с Крюковой Л.Б., Яговкиной Н.Д., Ермаковой С.Б. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с 24.02.2013 года по 12.04. 2014 года в сумме 45260рублей 32 копейки ; солидарно с Крюковой Л.Б., Ермаковой С.Б. задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с 13.04.2014 года по 15.04.2014 года в размере 354рубля 34копейки; с Крюковой Л.Б. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с 16.04. 2014 года по 31.08.2014 года в размере 9142рубля 93копейки.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных доказательств следует, что в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и уставом ООО «Пермгазэнергосервис» является действующим юридическим лицом (л.д.33, 31-32), оказывающим услуги по выработке и передаче теплоэнергии.

Согласно справке №... от 16.09.2015 года, выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми», по адресу: <АДРЕС>1, зарегистрированы: Крюкова Л.Б., <.....> года рождения, - с 23.03.1996 года, её несовершеннолетняя дочь фио1, <.....> года рождения – с 08.07.1999 года, мать Яговкина Н.Д., <.....> года рождения – с 25.08.1980 года по 12.04.2014 года, сестра Ермакова С.Б., <.....> года рождения – с 21.02.1994 года по 12.04.2014 года, и несовершеннолетняя дочь фио, <.....> года рождения, с 14.08.2012 года по 15.04.2014 года (л.д. 16). Общая площадь квартиры составляет 61,5 кв.м., что также подтверждается техническим паспортом здания (л.д. 6-8). Согласно техническому паспорту холодный пристрой под литерой «а» и квартиры 1,2,2а самовольно перепланированы (л.д.8).

Ответчики Яговкина Н.Д. и Ермакова С.Б. были сняты с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>1, 12.04.2014 года. Несовершеннолетняя дочь Ермаковой С.Б.- фио была снята с регистрационного учета 15.04.2014года. Таким образом, до 12.04.2014года в квартире по адресу: <АДРЕС>1 проживало и пользовалось коммунальными услугами пять человек.

Согласно представленному истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <АДРЕС>1,, имеется задолженность за период с сентября 2012 года по август 2014 года в размере 76 090,90 рублей (л.д. 5). Плата за пользование коммунальными услугами определена исходя из нормативов потребления, установленных тарифов и площади жилого помещения (л.д. 12-15).

Ответчикам выставлялись счета-квитанции ООО «Пермгазэнергосервис» по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения с сентября 2012 года по июль 2014 года (л.д. 18-29). Согласно указанным счетам поставка горячего водоснабжения, отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды осуществлялась ежемесячно в период с сентября 2012года по август 2014года. Отопление осуществлялось в объеме 0,0286 Гкал, горячее водоснабжение в объеме 2,497 куб.м. В Период с сентября 2012года по июль 2014года включительно начисление платы производилось на четырех человек. С июня 2014года по конец июля 2014года плата за горячее водоснабжение, ОДН по горячему водоснабжению не начислялась (л.д.5, 28-29).

Согласно пояснениям представителя истца плата за услуги отопления распределена за каждый год потребления помесячно в том числе и в летние месяцы, когда поставка теплоносителя не производилась, для уменьшения финансовой нагрузки на потребителей услуг.

Как следует из предоставленной ООО «Жилищно-коммунальная служба» информации общая площадь <АДРЕС> составляет 151,80кв.м (л.д.9-11).

Норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.2013года № СЭД-38-01-03-66 составляет 0,09куб.м на 1 кв/м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме для домов с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территории общего пользования (л.д.15-14).

Оценивая доводы ответчиков относительно применения к исковым требованиям истечение срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности подлежит применению к правоотношениям, возникшим до 24.02.2013года.

Как следует из материалов гражданского дела №2-400/2015, находящегося в архиве мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми 30.09.2015 года ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яговкиной Н.Д., Крюковой Л.Б., Ермаковой С.Б. задолженности за поставку услуги тепловой энергии за период с октября 2012года по июль 2014года. 30.09.2015года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Яговкиной Н.Д., Крюковой Л.Б., Ермаковой С.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг с октября 2012года по июль 2014года в размере 76104,08рублей. 26.01.2016года по заявлению Яговкиной Н.Д. данный судебный приказ был отмен мировым судьей. Исковое заявление было первоначально подано к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (22.06.2016года) а в дальнейшем 22.06.2016года в Орджоникидзевский районный суд г. Перми

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, изложенному в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Разъяснение содержащееся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не разрешает вопрос о порядке исчисления исковой давности в случае, когда судебный приказ был отменен.

Суд полагает, что по своему правовому смыслу отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Заявление о выдаче судебного приказа было сделано за один день до истечения трехлетнего срока давности по последнему дню первого месяца неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии (30.09.2012года). Перед предъявленим заявления о выдаче судебного приказа срок давности за период с 1.09.2012года по 29.09.2012года истцом был пропущен. 30.09.2015года выдан судебный приказ, соответственно до 26.01.2016года течение срока давности было приостановлено. Со следующего дня после отмены судебного приказа 27.01.2016года течение срока давности возобновилось. Исковое заявление в суд подано 22.06.2016года, по прошествии 147дней после возобновления течения срока исковой давности. Заявления о восстановлении этого срока не сделано.

Таким образом, истцом было пропущено 147 дней срока исковой давности по предъявлению иска по оплате задолженности по тепловой энергии. Соответственно период с 30.09.2012года по 23.02.2013года (147 дней) подлежат исключению из расчета задолженности за поставку услуг тепловой энергии.

Вместе с тем давая оценку доводам ответчиков о том, что услуги горячего водоснабжения и горячего водоснабжения для общедомовых нужд не предоставлялись, суд находит данные утверждения не доказанными. Ответчики не представили суду документального подтверждения организации водоснабжения в <АДРЕС> таким образом, при котором исключалось бы пользование подобными услугами в силу технических особенностей систем водо и теплоснабжения. То обстоятельство, что дом по указанному адресу был признан непригодным для постоянного проживания из-за значительного износа строительных конструкций не исключает возможность предоставления услуг по водоснабжению (в том числе горячему) и водоотведению.

Также не представлены допустимые доказательства (сведения из организаций, осуществляющих переводы денежных средств) перечисления ответчиками платы за потребленные услуги на счета ООО «Пермэнергосбыт» либо на счета управляющей организации, из которых можно было бы сделать вывод, что в спорный период времени ответчики производили оплату услуг теплоснабжения и водоснабжения.

Доказательств наличия в жилом <АДРЕС> общедомовых приборов учета также не представлено. Не представлено доказательств установления в квартире ответчиков приборов учета тепловой энергии и водоснабжения. Соответственно плата за пользование услугами теплоснабжения, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды обоснованно начислена истцом на основании нормативов потребления

Суд полагает, что взыскиваемая плата за потребленные коммунальные услуги подлежит взысканию за период с 24.02.2013года по 31.08.2014года.

При этом плата за период с 24.02.2013года по 12.04.2014года подлежит взысканию солидарно с Яговкиной Н.Д., Крюковой Л.Б., Ермаковой С.Б.

Плата за период с 13.04.2014года по 15.04.2014года включительно подлежит взысканию солидарно с Крюковой Л.Б. и Ермаковой С.Б. исходя из того, что в указанный период времени в жилом помещении было зарегистрировано 3 человека (Крюкова Л.Б., её несовершеннолетняя дочь –фио1 и несовершеннолетняя дочь Ермаковой С.Б.- фио).

С 16.04.2014года по 31.08.2014года обязанность по оплате задолженности за поставленные услуги, начисляемые на 2-х человек (Крюкова Л.Б. и её несовершеннолетняя дочь-фио1) возлагается на Крюкову Л.Б.

Оплата за период с (дата) по (дата) складывается из двух неполных месяцев пользования (февраль 2013года и апрель 2014года) и составляет 45260,32 рублей.

За период с 24.02.2013года по 28.02.2013года (5 дней) плата составляет 635,90рублей.

(3561,05рублей-плата за февраль 2013года на 4 человек / 28 дней февраля Х 5 дней пользования = 635,90рублей).

За период с 01.04.2014года по 12.04.2014года (12 дней) плата составляет 1544,18рублей.

(3860,45рублей /30 дней апреля Х 12 дней пользования = 1544,18рублей)

635,90рублей февраль 2013года +3561,05рублей март 2013года +3561,05рублей апрель 2013года, +3561,05рублей май 2013года +2322,91рублей июнь 2013года +1579,04рублей июль 2013года+ 2578,42рублей август 2013года +2578,42рублей сентябрь 2013года + 4-36,05рублей октябрь 2013года +3860,45рублей ноябрь 2013года + 3860,45рублей декабрь 2013года +3860,45рублей январь 2014года + 3860,45рублей февраль 2014года + 3860,45рублей март 2014года + 1544,18рублей апрель 2014года =45260,32 рублей.

За период с 13.04.2014года по 15.04.2014года включительно (3 дня) плата на 3- человек составляет

Услуги горячего водоснабжения:

2,497 куб.м (норматив потребления) Х 3 человека =7,491куб.м

7,491куб.м Х 123,40рублей (тариф) Х 3 дня пользования =924,39рублей.

924,39рублей : 30 дней апреля Х 3 дня пользования = 92,46рублей.

Услуги отопления

2578,42рублей : 30 дней апреля Х 3 дня пользования = 257,84рублей.

ГВС по ОДН составляет 354,34рублей.

Согласно представленным документам в блокированном доме по адресу :<АДРЕС> были зарегистрированы 11 человек (л.д.11). Общая площадь помещений -151,8кв.м. 12.04.2014года два человека (Ермакова С.Б. и Яговкина Н.Д.) снялись с регистрационного учета, осталось зарегистрировано 9 человек.

9 человек Х 0,09 куб. метров в месяц : 151,8кв.м. Х 61,50кв.м. площадь жилого помещения ответчиков Х 123,40рублей тариф = 40,43рублей в месяц.

40,43рублей : 30 дней апреля Х 3 дня пользования = 4,04рублей.

(92,46рублей +257,84рублей +4,04рублей = 354,34рублей).

За период с 16.04.2014года по 31.08.2014года плата за потребленные услуги составляет 9142,93рублей

Плата складывается из одного неполного месяца пользования (апрель 2014года) и четырех полных месяцев.

Апрель 2014года размер платы 1340,67рублей

Плата за ГВС составляет:

2,497куб.м Х 2 человека = 4,994куб.м

4,994куб.м Х 123,40рублей тариф =66,92рублей

66,92рублей : 30 дней апреля Х 15 дней пользования =33,46рублей

Плата за отопление составляет:

2578,42рублей : 30 дней апреля Х 15 дней пользования =1289,21рублей.

ГВС на ОДН составляет

8 человек, зарегистрированных в доме Х 0,09 куб.м : 151,8кв.м. общей площади дома Х 61,5кв.м. квартиры Х 123,40рублей тариф = 36рублей.

36рублей : 30 дней апреля Х 15 дней пользования =18рублей.

33,46рублей + 1289,21рублей + 18 рублей =1340,67рублей.

Май 2014года размер платы 3231,34рублей

Плата за ГВС =616, 92рублей (2,497куб.м Х 2 человека Х 123,40рублей = 616,92рублей.

Отопление 2578,42рублей

ГВС на ОДН = 36 рублей. Итого 3231,34рублей.

Июнь-июль 2014года плата за ГВС и ГВС на ОДН не начислялась. В августе 2014года начисление платы не производилось.

Таким образом размер задолженности Крюковой Л.Б. за период с 16.04.2014года по 31.08.2014года составляет 9142,93рублей (1340,67рублей +3231,34рублей+1861,11рублей+2709,81рублей =9142,93рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,12 рублей (л.д. 4). Цена иска, при сложении всех взысканных судом сумм составляет 54757,59рублей (45260,32рублей + 354,34рублей + 9142,93рублей = 54757,59рублей), подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет 1842,73рублей.

Учитывая пропорциональность размера удовлетворенных судом требований, государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков Крюковой Л.Б., Яговкиной Н.Д. и Ермаковой С.Б., по взысканию суммы в 45260,32рублей составляет 1529,73рублей.

Госпошлина, подлежащая взысканию с Крюковой Л.Б. и Ермаковой С.Б. по требованию о взыскании 354,34рублей составляет 18 рублей.

Госпошлина, подлежащая взысканию с Крюковой Л.Б. по требованию о взыскании 9142,93рублей составляет 295рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Крюковой Л. Б., Яговкиной Н. Д., Ермаковой С. Б. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с 24.02.2013 года по 12.04. 2014 года в сумме 45260рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1529рублей 73копейки. Всего взыскать 46790рублей 05копеек.

Взыскать солидарно с Крюковой Л. Б., Ермаковой С. Б. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с 13.04.2014 года по 15.04.2014 года в размере 354рубля 34копейки, расходы по оплате государственной пошлины 18 рублей. Всего взыскать 372рубля 34копейки.

Взыскать с Крюковой Л. Б. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с 16.04.2014года по 31.08.2014года в размере 9142рубля 93копейки, расходы по оплате государственной пошлины 295рублей. Всего взыскать 9437рублей 93копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2017года

<.....>

<.....>