Дело № 2-4204/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 29.09.2017
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.,
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Бахаевой Вере Сергеевне, Дьяконову Михаилу Сергеевичу, Саенко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой истцом по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик принятых на себя обязательств по оплате потребленной энергии и горячего водоснабжения не выполняет, в результате чего у ответчика сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду за период с 12.2014 г. по 07.2015 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58456,93 руб., пени в сумме 343,18 руб., а также государственную пошлину в размере 1964 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.
Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой по адресу: <адрес>, и абонентами ОАО «ДГК», что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что лицевой счет на квартиру, расположенную по указанному адресу открыт на имя ответчиков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, задолженность ответчика за период с 12.2014 г. по 07.2015 г. составляет 58456,93 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности, который проверен судом и признан верным.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 58456,93 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку долг до настоящего времени ответчиками не оплачен, суд, с учетом положений ст.ст. 330, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 343,18 руб. обоснованными.
Кроме того, на основании ст. 98, 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1964 руб., по 654,66 руб. с каждого ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Бахаевой Вере Сергеевне, Дьяконову Михаилу Сергеевичу, Саенко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бахаевой Веры Сергеевны, Дьяконова Михаила Сергеевича, Саенко Юрия Викторовича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность в сумме 58456,93 руб., пени в сумме 343,18 руб.
Взыскать с Бахаевой Веры Сергеевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 654,66 руб.
Взыскать с Дьяконова Михаила Сергеевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 654,66 руб.
Взыскать с Саенко Юрия Викторовича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 654,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.В. Ящук