Решение суда о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени № 2-866/2017

Дело № 2-866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Сафроновой Е. Н.

при секретаре                                 Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Страхову В. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии (с учетом увеличения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) за период с апреля по декабрь 2016 года в сумме 1 035 206,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты в сумме 74 367,02 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своего требования истец указал, что ответчик является собственником комплектной трансформаторной подстанции, назначение нежилое, 1-этажной, общей площадью 41,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

Согласно Приложению №....2 к договору в ячейке №... ГРУ -10кВ (ПС Западно-Сибирская ТЭЦ Ф10-71) установлен прибор №....

Информация по показаниям приборов учета по подстанции ежемесячно передается истцу сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго - РЭС», отвечающей за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и предоставляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику.

Расчет за потребленную энергию объектом ответчика был произведен на основании показаний прибора учета электрической энергии ответчика за минусом расхода электроэнергии субабонентов по передаваемым показаниям приборов учета.

Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала. Привела доводы, аналогично изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что, поскольку фактическое потребление электроэнергии потребителем (субабонентом) А. в декабре 2016 года отсутствовало, а расход по ПУ №... потребителя А. вычитается из объема по прибору учета потребителя Страхова В.В. в связи с опосредованным подключением, истцом был произведен перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии за декабрь 2016 года в сторону увеличения на 903 кВтч на сумму 3 144,69 рублей. Просила исковые требования, с учетом их увеличения, удовлетворить.

Ответчик Страхов В.В. в суд не явился, конверт с судебной повесткой, направленный в его адрес, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Суд определил, признать причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Страхов В.В. является собственником комплектной трансформаторной подстанции, назначение нежилое, 1-этажной, общей площадью 41,4 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 434 ГК РФ).

ОАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес Страхова В.В. направлена оферта договора энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комплектной трансформаторной подстанции (далее- КТП).

Письменного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключено.

Вместе с тем, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

Согласно Приложению №....2 к договору в ячейке №... ГРУ -10кВ (ПС Западно-Сибирская ТЭЦ Ф10-71) установлен прибор №....

Информация по показаниям приборов учета по подстанции ежемесячно передается истцу сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго - РЭС», отвечающей за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и предоставляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля по декабрь 2016 года в сумме 1 035 206,83 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Взимание платы за предоставляемые услуги осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых гарантирующим поставщиком в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании со Страхова В.В. задолженности в сумме 1 035 206,83 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за несвоевременную оплату ответчиком оказанных им услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 367,02 руб. Расчет пени проверен судом и является верным.

Возражений относительно расчета суммы пени либо иного расчета от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, вышеуказанная сумма также подлежат взысканию в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика Страхова В.В. подлежит взысканию сумма в размере 1 109 573, 85 руб. (1 035 206,83 руб. основной долг + 74 367,02 руб. пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 747,87 руб., при этом излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере 3 563, 50 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Страхову В. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени - удовлетворить.

Взыскать со Страхова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1 035 206 руб. 83 коп., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 74 367 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 747 руб. 87 коп., всего взыскать 1 123 321 (один миллион сто двадцать три тысячи триста двадцать один) рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий      /подпись/