Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС, пени № 2-10591/2017 ~ М-7882/2017

Дело № 2-10591/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижновтеплоэнерго» к Григорян Т. С., Григорян Г. Н., Григорян А. Т., Григорян Д. Т., Григорян А. Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Григорян Т. С., Григорян Г. Н., Григорян А. Т., Григорян Д. Т., Григорян А. Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС, пени, в обосновании своих требований указал следующее.

ОАО «ДК Нижегородского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от [ 00.00.0000 ] с ООО «Нижновтеплоэнерго», согласно которому ОАО «ДК Нижегородского района» уступило право требование к должникам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и ГВС за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за указанный период, является ООО «Нижновтеплоэнерго». Григорян Т. С. является собственником жилого помещения по адресу [ адрес ]. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Следовательно, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на всех ответчиках солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. Период образования задолженности: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно. Задолженность за указанный выше период составляет 96 988,59 руб. Согласно п. 14 ст. 155ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Согласно расчету, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма начисленных пени за указанный период задолженности составляет 41 834,59 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 309,322,384 ГК РФ, ст.ст. 31,153,155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» в размере 96 988,59 рублей, а также начисленные пени в размере 41 834,59 рублей, судебные расходы в размере 3 976,47 рублей.

[ 00.00.0000 ] представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» в размере 142 744, 87 рублей, а также начисленные пени в размере 41 834,59 рублей, судебные расходы в размере 4891,59 рублей, за период с июля 2013 по июль 2016 года.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности Глухова Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков: Григоряна Т. С., Григорян Г. Н., Григорян А. Т., Григорян Д. Т., Григорян А. Т. сумму основного долга в размере 122 127,22 руб., сумму пени в размере 36 704,93 руб. за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] а также судебные расходы; сумму основного долга в размере 20 617,65 руб., сумму пени в размере 5 129,96 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] а также судебные расходы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах гражданского дела имеется почтовый конверт, направленный в адрес ответчиков по адресу, согласно адресной справке их УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что ОАО «ДК [ адрес ]», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от [ 00.00.0000 ] с ООО «Нижновтеплоэнерго», согласно которому ОАО «ДК [ адрес ]» уступило право требование к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и ГВС за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Григорян Т. С. является собственником жилого помещения по адресу [ адрес ]

Григорян Г. Н., Григорян А. Т., Григорян Д. Т., Григорян А. Т., зарегистрированы по адресу [ адрес ], как члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 ЖК РФ – « 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.»

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ –« 8. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.»

Согласно ст. 157ЖК РФ – « Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.»

В соответствии со п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на всех ответчиках солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не выполнят свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 122 127 рублей 22 копейки, а так же за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 20 617 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ,

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 36 704 рубля 93 копейки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 5 129 рублей 96 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение указанного размера пеней не допускается.

С учетом обстоятельств дела периода просрочки, суд не находит оснований для снижения размера пени. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно статье 333.19 пункт 1 Налогового кодекса Российской Федерации «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска … до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 184 579 рублей 76 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного иска будет составлять 4 891 рубль 60 копеек.

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

Судом установлено, что при подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3921 рубль 50 копеек за рассмотрение дел в Нижегородском районном суде г. Н. Новгород, и государственная пошлина в размере 270 рублей 18 копеек – мировым судьям за рассмотрение заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с физ. Лица (Кудряшов Г.Г.).

Квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 270 рублей 18 копеек – мировым судьям за рассмотрение заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с физ. Лица (Кудряшов Г.Г.), суд не может соотнести по признаку относимости доказательств к рассматриваемому спору между истцом и ответчиками, в связи с чем, суд считает, что в пользу истца подлежит к взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная рассмотрение дел в Нижегородском районном суде г. Н. Новгород в размере 3921 рубль 50 копеек.

Таким образом, с учетом требований части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3921 рубль 50 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно в размере 784 рубля 30 копеек с каждого, а государственная пошлина в размере 970 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет в равных долях, а именно194 рубля 02 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Нижновтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григоряна Т. С., Григорян Г. Н., Григорян А. Т., Григорян Д. Т., Григорян А. Т. в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» сумму основного долга в размере 122 127 рублей 22 копейки и сумму пени в размере 36 704 рубля 93 копейки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 20 617 рублей 65 копеек и сумму пени в размере 5 129 рублей 96 копеек за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ]

Взыскать с Григоряна Т. С. в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рубля 30 копеек.

Взыскать с Григорян Г. Н. в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рубля 30 копеек.

Взыскать с Григорян А. Т. в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рубля 30 копеек.

Взыскать с Григорян Д. Т. в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рубля 30 копеек.

Взыскать с Григорян А. Т. в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рубля 30 копеек.

Взыскать с Григоряна Т. С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 194 рубля 02 копейки.

Взыскать с Григорян Г. Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 194 рубля 02 копейки.

Взыскать с Григорян А. Т. в местный бюджет государственную пошлину в размере 194 рубля 02 копейки.

Взыскать с Григорян Д. Т. в местный бюджет государственную пошлину в размере 194 рубля 02 копейки.

Взыскать с Григорян А. Т. в местный бюджет государственную пошлину в размере 194 рубля 02 копейки.

Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Ю.А.Китаева