Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1555/2017 ~ М-1055/2017

№ 2-1555/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  04.05.2017 г.                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Павловскому Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к Павловскому Д.С. указывая, что согласно лицевому счету ФИО1 являлась собственником квартиры <адрес>. 10.08.2007 г. ФИО1 снята с регистрационного учета по причине смерти. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в кв. <адрес>, в настоящее время зарегистрирован Павловский Д.С. (с 11.04.1983 г.). Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг, собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «УК РЭК №22 Советского района», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.12.2010 г. Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 31.12.2010 г., предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, указанный договор прекратил свое действие с 01.10.2014 г. В связи с этим, с 01.10.2014 г. по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов. Впоследствии, между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района» был заключен договор уступки требований (Цессии) от 29.10.2014 г. В соответствии с условиями указанного договора, МКП «Воронежтеплосеть», принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, денежные средства, которые должники обязаны были уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление».

Павловский Д.С. своевременно не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.10.2014 г. составила <данные изъяты>., право требования по указанной задолженности перешло к истцу по вышеуказанному договору цессии.

С 01.10.2014 г. истец самостоятельно поставлял коммунальные ресурсы в жилое помещение ответчика. За период с 01.10.2014 г. по 31.01.2017 г. задолженность по вышеназванным коммунальным услугам составила <данные изъяты>. Общая задолженность ответчика перед истцом за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.06.2012 г. по 31.01.2017 г. составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в с Павловского Д.С. в свою пользу задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>., за период с 01.06.2012 г. по 31.01.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Лутова Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Павловского Д.С. в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>., за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Павловский Д.С. в судебном заседании факт потребления услуг, предоставляемых МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» признал, также признал, что указанные услуги им не оплачивались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п.1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ,оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами по делу многоквартирный жилой дом <адрес> находится на обслуживании ООО «УК РЭК №22 Советского района», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.12.2010 г.

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2010 г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №, предметом которого являлась поставка тепловой энергии и горячей воды (л.д.14-22).

Согласно уведомлению от 01.10.2014г., начиная с 01.10.2014 г. МКП «Воронежтеплосеть» отказалось от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 31.12.2010 г. (л.д.25).

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" утверждены «Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее Правила).     В соответствии с п. 26 указанных Правил в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору № от 31.10.2012 г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 22.09.2014 г. также предусмотрено, что выполнение абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса может осуществляться путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 23-24).

29.10.2014г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района» был заключен договор уступки прав требований, предметом которого являлось право получить от должников денежные средства, которые они должны были уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 г. по 27.10.2014г. (л.д. 26-27). В реестре задолженности населения, являющимся приложением к указанному договору цессии, имеется спорная квартира (л.д.28-30).

В соответствии со ст. 153 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО1. (снята с регистрационного учета в связи со смертью в 2007 г.) открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги (л.д. 9-11).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес> зарегистрирован Павловский Д.С. с 1983 г. (л.д.12-13), который проживает в указанной квартире, и как им не отрицалось, пользуется услугами, предоставляемыми МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г., подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д.9-11) и составляет сумму <данные изъяты>.

30.09.2016 г. мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с Павловского Д.С. в пользу взыскателя Муниципального казенного предприятия «Воронежтеплосеть» задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 28.12.2016 г. в связи с поступившим заявлением Павловского Д.С. данный приказ был отменен (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик Павловский Д.С. факт того, что указанные в исковом заявлении услуги им не оплачивались признал, однако пояснил, что считает размер задолженности завышенным, в связи с тем, что, по его мнению, услуга по горячему водоснабжению оказывалась не качественно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что услуга по горячему водоснабжению оказывалась истцом не качественно ответчиком не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности по коммунальным услугам, ходатайств об истребовании дополнительных документов ответчиком не заявлялось.

В связи с вышеизложенным суд находит требования, заявленные истцом о взыскании с Павловского Д.С. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>., за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу данной нормы, исходя из взысканной судом суммы, в пользу МКП Г.О. г.Воронеж «Воронежтеплосеть» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Расходы по уплате государственной пошлины свыше этой суммы подлежат возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

             Взыскать с Павловского Д.С., <персональные данные> в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по квартире <адрес> за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 г.