Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов № 2-4895/2017 ~ М-3569/2017

Дело 2-4895/2017         (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца Бакуевой И.В. (по доверенности), ответчика Зыковой И.С.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Чиндясову Сергею Александровичу, Чиндясовой Лидии Николаевне, Зыковой Ирине Сергеевне, Кульковой Наталье Сергеевне, Шаровой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Теплоэнерго» обратился в суд с заявлением к ответчикам Чиндясову С.А., Чиндясовой Л.Н., Зыковой И.С., Кульковой Н.С., Шаровой Л.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 592 руб. 32 коп., пени 10382 руб. 3 коп., расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №.... Указанный дом обслуживается ОАО «ДК Советского района». Ответчики добровольно не оплачивают оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ОАО "Теплоэнерго" Бакуева И.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зыкова И.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, пояснила, что готова погасить задолженность в случае предоставление ей рассрочки. Так же просила снизить размер взыскиваемых истцом пени в связи с несоразмерностью основному требованиями, кроме того, просила учесть наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а так же инвалидность одного из ответчиков - Чиндясова С.А.

Ответчики Чиндясов С.А., Чиндясова Л.Н., Кулькова Н.С., Шарова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не поступило.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, ответчика Зыковой И.С., суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справками УФМС по Нижегородской области и выпиской из домовой книги, являются получателями отопления и ГВС.

Из пояснения ответчика Зыковой И.С., ответчики Чиндясов С.А., Чиндясова Л.Н. фактически не проживают в указанной квартире, однако с регистрационного учета были сняты только в (дата)

За период (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) перед ОАО «Теплоэнерго» по указанной квартире составляет: основной долг 50 592 руб. 32 коп., пени 10 382 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются историей начислений и оплаты по лицевому счету ответчиков и последней квитанцией на оплату жилищных услуг.

ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» является организацией, обслуживающей многоквартирный ... на основании договора управления многоквартирным домом.

ОАО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги отопления на основании договора купли-продажи тепловой энергии, заключенному с ОАО «Домоуправляющая компания Советского района».

Также судом установлено, что между ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» и ОАО «Теплоэнерго» был заключен договор уступки права требования от (дата), согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» уступило свое право требования к ответчика по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ОАО «Теплоэнерго».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию указанная сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление, ГВС) в указанном размере.

Доводы ответчика Зыковой И.С. о том, что ответчики фактически не проживают в квартире суд не может расценить как обстоятельства, освобождающие их от обязанности по внесению платы за отопление и ГВС, поскольку из ее пояснений следует, что они не снимались с регистрационного учета по указанному адресу осознанно. Доказательств того, что в указанный период ответчики не имели фактической возможности пользования данным жилым помещением, им чинились препятствия в его использовании, суду не предоставлено.

С заявлением в ОАО «Теплоэнерго» либо управляющую компанию в установленном положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, ранее - Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 30 порядке за осуществлением перерасчета ответчики не обращались.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при данный условиях ответчики не могут быть освобождены от несения расходов по оплате жилищных услуг по указанной квартире.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчики не представили доказательств уплаты истцу истребуемой суммы задолженности, а равно доказательств необоснованности требований истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующей коммунальных ресурс ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований ответчика о взыскании в данном случае пени согласно требованиям ст. 155 ч. 14 ЖК РФ.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет пени, находит его обоснованным, соответствующим требованиям ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, а также арифметически верным.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, в том числе сведения об имущественном положении ответчиков, с учетом их позиции о завышенном размере пени, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 5 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки в размере 10 382 рубля 30 копеек явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений своих обязательств. Взысканная судом сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Соответствующая неустойка также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2029 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении юридически значимыми по делу не являются и не освобождают его от обязанностей по оплате ЖКУ. Вместе с тем указанные обстоятельства в соответствии со ст. 203 ГПК РФ являются основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения по соответствующему ходатайству заинтересованного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Чиндясову Сергею Александровичу, Чиндясовой Лидии Николаевне, Зыковой Ирине Сергеевне, Кульковой Наталье Сергеевне, Шаровой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чиндясова Сергея Александровича, Чиндясовой Лидии Николаевны, Зыковой Ирины Сергеевны, Кульковой Натальи Сергеевны, Шаровой Людмиле Сергеевне задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 592 рублей 32 копейки, пени 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2029 рублей 24 копеек.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Чиндясову Сергею Александровичу, Чиндясовой Лидии Николаевне, Зыковой Ирине Сергеевне, Кульковой Наталье Сергеевне, Шаровой Людмиле Сергеевне о взыскании пени в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись -      О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)