Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-4997/2017 ~ М-6392/2017

Дело №2-4997/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2017                                         г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Имайкиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Управляющая компания «ЭксКом» к Крыловой А. Н., Сереброву В. П., Дарбинян С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом», обратилось в суд с иском к ответчикам, Крыловой А. Н., Сереброву В. П., Дарбинян С. В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав, что Крылова А.Н. является нанимателем квартиры <адрес> Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены его семьи Серебров В.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Дарбинян С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Согласно уточненным исковым требованиям за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА-

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 47 898 руб. 48 коп., расходы по госпошлине.

Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно - коммунальным платежам. Однако по заявлению ответчика - Дарбинян С. В. судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом. Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. Также не представили суду заявление с просьбой об отложении дела с доказательствами наличия уважительности неявки в судебное заседание.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социально найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено: многоквартирный дом <адрес> находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом», на основании протокола внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

Согласно справке о составе семьи ООО «Упраляющая компания» ЭксКом» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) Крылова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Крыловой А.Н. зарегистрированы по месту жительства:

- Серебров В.П. ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик <данные изъяты> Крыловой А.Н.;

- Дарбинян С.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Крыловой А.Н.;

Указанное подтверждается и сведениями поступившим из отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю от 15.08.2017.

Сумма задолженности ответчиков подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой задолженность составляет -СУММА- (л.д. 233-234).

Указанная сумма является неоплаченной по настоящее время.

Доказательства обратного суду не представлены.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 105 984 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, согласно которому сумма пени составляет 47 904 руб. 35 коп. (л.д. 235-241).

Расчет суммы пени ответчиками не оспорен.

В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд взыскивает солидарно с ответчиков пени, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в указанном размере.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 277 руб. 65 коп.

В связи с излишней уплатой госпошлины истцу из местного бюджета подлежит возврату 1 264 руб. 20 коп. в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крыловой А. Н., Сереброва В. П., Дарбинян С. В. в пользу ООО «Управляющая компания «ЭксКом» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105 984 руб. 13 коп., пени в размере 47 898 руб. 48 коп., а также 4 277 руб. 65 коп. в возмещение государственной пошлины.

Возвратить ООО «Управляющая компания «ЭксКом» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 264 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2017.