Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-3359/2017 ~ М-3377/2017

дело № 2-3359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года                           г. Омск         

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Ободянской Т.Б., Ободянскому С.В., Ободянской О.С., Соловьевой С.Б., Бубенщикову И.С., Ободянскому В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Электротехнический комплекс» (далее ОАО «ЭТК») обратился в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском, ссылаясь на то, что истец обеспечивает граждан тепловой энергией от теплоисточника - котельной по <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 540, пункту 1 статьи 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180955 руб. 36 коп., из которых:

55403 руб. 79 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

80420 руб. 32 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

267 руб. 30 коп. – задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

44863 руб. 95 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Иванилов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Ободянская Т.Б., Соловьева С.Б., Бубенщиков И.С. просили применить срок исковой давности.

От ответчиков Ободянского С.В., Ободянской О.С., Ободянского В.С. поступили письменные заявления о применении срока исковой давности. В судебном заседании участия не принимали, о дате заседания извещены надлежаще.

Принимавшая участие в судебном заседании Соловьева С.Б. исковые требования о взыскании с нее за услуги отопления признала за три года предшествующие обращению истца в суд. Исковые требования о взыскании за горячее водоснабжение не признала. Указала, что она со своим сыном Бубенщиковым И.С. в <адрес> спорный период не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, принадлежащей мужу и его матери. По месту жительства производит оплату коммунальных услуг, в квартире установлены счетчики ГВС.

Бубенщиков И.С. также не признал исковые требования в части услуг горячего водоснабжения в связи с тем, что с рождения проживает по другому адресу, в квартире отца и бабушки.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> общей площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ободянская Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Ободянский С.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Ободянская О.С. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Гофман В.М. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Бубенщиков И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, выписана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что подтверждается копией лицевого счета, выданной ООО УК «Жилищник – 2 Амурский» (л.д. 23).

Квартира, в которой проживают ответчики, находится в муниципальной собственности, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 26).

Установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам поставлялись тепловые услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180955 руб. 36 коп., из которых: 55403 руб. 79 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

80420 руб. 32 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

267 руб. 30 коп. – задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

44863 руб. 95 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до обращения истца с иском в суд.

С учетом представленного истцом расчета, задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 17345 руб. 43 коп., задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 146 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3073 руб. 42 коп.

Указанная задолженность подлежит взысканию с Ободянской Т.Б., Ободянского С.В., Ободянской О.С., Соловьевой С.Б., Бубенщикова И.С. в солидарном порядке.

Оснований для взыскания в долевом порядке не имеется, поскольку квартира в долевую собственность ответчиков не оформлена.

Задолженность за горячее водоснабжение за одн и за отопления подлежит взысканию со всех зарегистрированных лиц в спорный период, поскольку рассчитывается исходя из площади жилого помещения, а не исходя из количества потребления услуг.

Поскольку с учетом применения срока исковой давности задолженность подлежит взысканию только с ДД.ММ.ГГГГ, а Ободянский В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в <адрес> не проживал, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать в полном объеме.

В подтверждение того, что Соловьева С.Б. и Бубенщиков И.С. не проживали в <адрес>, ими представлен акт о не проживании, подписанный старшей по дому и заверенный печатью УК Жилищник-2 «Амурский» (л.д.28).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ННА и БЮИ пояснили, что Соловьева С.Б. и Бубенщиков И.С. в <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьева С.Б. представила в судебное заседание квитанции об оплате в спорный период коммунальных услуг за тепловую энергию, оплаченную ей по месту жительства в <адрес>. Из квитанций следует, в квартире установлен индивидуальный прибор учета ГВС.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бубенщиков И.С. и Соловьева С.Б. не проживали в <адрес>.

Поскольку Соловьева С.Б. и Бубенщиков И.С. в <адрес> не проживали, услуги горячего водоснабжения в указанной квартире не потребляли, соответственно не обязаны производить их оплату.

В указанной связи в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение к Соловьевой С.Б. и Бубенщикову И.С. следует отказать.

Поскольку судом установлено, что в спорный период Соловьева С.Б. и Бубенщиков И.С., а также Ободянский В.С. не проживали, соответственно услуги горячего водоснабжения должны быть взысканы исходя из количества фактически проживающих.

Как установлено судом фактически в спорный период проживали Ободянская Т.Б., Ободянский С.В., Ободянская О.С. и Гофман В.М., соответственно расчет задолженности за горячее водоснабжение подлежит начислению на четверых человек.

На основании изложенного с Ободянской Т.Б., Ободянского С.В., Ободянской О.С. в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10607 руб. 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1814 руб. 99 коп.

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4819 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований по отоплению и горячему водоснабжению одн с ответчиков Ободянской Т.Б., Ободянского С.В., Ободянской О.С., Соловьевой С.Б., Бубенщикова И.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 816 руб. 95 коп. в солидарном порядке.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований по горячему водоснабжению с ответчиков Ободянской Т.Б., Ободянского С.В., Ободянской О.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 496 руб. 91 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Ободянской Т.Б., Ободянского С.В., Ободянской О.С., Соловьевой С.Б., Бубенщикова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17345 руб. 43 коп., задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3073 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 816 руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с Ободянской Т.Б., Ободянского С.В., Ободянской О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10607 руб. 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1814 руб. 99 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 496 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Ободянскому В.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                            Е.С.Марченко

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.