Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-3358/2017 ~ М-3380/2017

дело № 2-3358/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                           г. Омск         

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Бабиной Т.Б., Бабину М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Электротехнический комплекс» (далее ОАО «ЭТК») обратился в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском, ссылаясь на то, что истец обеспечивает граждан тепловой энергией от теплоисточника - котельной по <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 540, пункту 1 статьи 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, но ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120654 руб. 87 коп., из которых:

31562 руб. 21 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

58557 руб. 01 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

291 руб. 69 коп. – задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

30243 руб. 96 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Иванилов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, заявленном ответчиками.

В судебном заседании ответчики участия не принимали, представили ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> общей площадью 30,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Бабина Т.Б., с ДД.ММ.ГГГГ, Бабин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией лицевого счета, выданной ООО УК «Жилищное хозяйство» (л.д. 25).

Квартира, в которой проживают ответчики, находится в муниципальной собственности, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 30).

Установлено, что в спорный период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120654 руб. 87 коп., из которых: 31562 руб. 21 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58557 руб. 01 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 291 руб. 69 коп. – задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30243 руб. 96 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из расчета сумм задолженности следует, что в июле и августе 2014 года ответчики произвели оплату за ГВС, ГВС ОДН, отопление.В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно. То есть внесение периодического платежа не прерывает течение срока исковой давности по остальным платежам.

В ходе судебного разбирательства также установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по заявлению Акционерного общества «Электротехнический комплекс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Бабиной Т.Б., Бабина М.В. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в сумме 31562,21 руб., за отопление в размере 58557, 01 руб., за горячее водоснабжение ОДН 291,69 руб., пени в сумме 30243,96 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. (л.д. 6).

Согласно показаниями истца, с заявлением о вынесении судебного приказа они обратились ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления.

Таким образом, взысканию подлежат платежи за три года предшествующие обращению в суд то, есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Применив срок исковой давности, суд полагает возможным взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22226 руб. 00 коп. – задолженность за горячее водоснабжение, 31732 руб. 46 коп. – задолженность за отопление, 291 руб. 69 коп. – задолженность за горячее водоснабжение одн.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени за просрочку платежей, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ 14, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Альтернативного расчета либо доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 6523 руб. 45 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3613 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Бабиной Т.Б., Бабина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за горячее водоснабжение – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 226 руб. 09 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 732 руб. 46 коп., задолженность за горячее водоснабжение одн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6523 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Бабиной Т.Б., Бабина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                            Е.С.Марченко

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.