Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-3045/2017 ~ М-2410/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием ответчика Мамедовой И.А.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Приоритет» к Мамедова Г.С., Гусейнов И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мамедова Г.С., Гусейнов И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

В обоснование заявленных требований указано, что Гусейнов И.А. является собственником квартиры по <адрес>, кроме него о данному адресу зарегистрированы Мамедова Г.С. и несовершеннолетние гр.а, гр.б, гр.б

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК «Приоритет» на основании договора управления. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 33011,13 из которых : 13396,45. - сумма задолженности по оплате, 19614,68. - сумма пени.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Мамедова Г.С., Гусейнов И.А. в пользу ООО «УК «Приоритет» сумму задолженности в размере 33011,13 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1767,81 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Мамедова Г.С. признает, что у нее есть задолженность по оплате, просит применить ст. 333 ГК РФ при расчете суммы пени.

Ответчик Гусейнов И.А. дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Гусейнов И.А., зарегистрирован по <адрес>, и является собственником данного жилого помещения. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: Мамедова Г.С. и несовершеннолетние гр.а, гр.б, гр.б

Данные обстоятельства подтверждаются справкой расчетно-паспортного центра, выпиской из единого государственного реестра (л.д. 8, 12).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК «Приоритет» на основании договора управления (л.д. 7).

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 33011,13 из которых : 13396,45. - сумма задолженности по оплате, 19614,68. - сумма пени.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п.п.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что размер задолженности определен истцом на основании представленных документов, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, а также доказательств возникновения задолженности в меньшем размере либо её отсутствии, исковые требования ООО «УК «Приоритет» о взыскании задолженности с ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при определении суммы пени:

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Принимая во внимание доводы ответчика, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору, и считает возможным снизить размер неустойки до 10000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767,81 руб.исходя из суммы первоначально заявленных требований, т.к. оплата части задолженности произведена после подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Мамедова Г.С., Гусейнов И.А. в пользу ООО «УК «Приоритет» сумму задолженности в размере 13 396, 45руб., пени в сумме 10 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 767, 81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Жданова