Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-3023/2017 ~ М-2424/2017

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО11,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18 ФИО20 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Пионер» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18 ФИО21 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание жилого <адрес> в <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. В то же время с октября 2013 плату за жильё и коммунальные услуги ответчики стали вносить несвоевременно и не полностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО17 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9869,34 руб., пени в размере 154,90 руб., с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117835,01 руб., пени в размере 22612,34 руб.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в многоквартирном <адрес> в <адрес> выбран способ его управления управляющей организацией – ООО «Управляющая компания «Пионер».

Согласно обменному ордеру от 12.10.2004№ ******, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена в пользование ФИО1, с составом семьи 4 человека: ФИО12 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО3 (сын), ФИО13 (дочь). Указанная квартира включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «<адрес>».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №I-AI № ******.

Согласно справке Центра регистрации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) – сыновья нанимателя, ФИО5(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) – дочери нанимателя, ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (с ДД.ММ.ГГГГ) – несовершеннолетние внуки нанимателя, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована бабушка нанимателя ФИО17

Иных лиц в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрировано не было.

Ответчиками не оспорено, что ООО «Управляющая компания «Пионер» выполнило свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 9 714 рублей 44 копейки, пени в сумме 154 рубля 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 140 447 рублей 35 копеек, пени в сумме 22 612 рубля 34 копейки, что подтверждается выписками из лицевого счета. Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно предъявленного к ним иска, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО «Управляющая компания «Пионер» требования, взыскав с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени в заявленном им размере. С учетом того, что ФИО17 была зарегистрирована в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит взысканию следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9714,44 руб., а также пени в сумме 154,90 руб. – с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО17 солидарно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117835,01 руб., а также пени в сумме 22612,34 руб. – с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 солидарно.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу в суд иска в размере 4 206 руб. 33 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов следующие суммы, пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям: с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 по 1037 рублей 78 копеек с каждого, с ответчика ФИО17 сумму в размере 55 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19 Александровне ФИО9, ФИО18 Иде ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 714 рублей 44 копейки, пени в сумме 154 рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117835 рублей 01 копейка, пени в сумме 22 612 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 78 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова