Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-6814/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6814/15

по иску ООО «УК-Дубки» к Бодуновой МН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-Дубки» обратился в суд с иском к ответчику Бодуновой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. и на оплату услуг представителя в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Однако, в нарушение жилищного законодательства, ответчик свои обязанности собственника жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на *г. составляет * руб. От добровольного погашения задолженности ответчик уклонилась, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «УК-Дубки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Бодунова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание,

что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ООО «УК-Дубки» является управляющей организацией, в ведении которой находится дом, расположенный по адресу: *.

Также из материалов дела следует, что спорная квартира №* расположена по указанному адресу и находится в собственности ответчика Бодуновой М.Н.

Согласно представленной истцом справке о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на * г. составляет * руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также отсутствие задолженности за указанный период, постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

и на оплату услуг представителя в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бодуновой МН в пользу ООО «УК-Дубки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.