Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-2629/2016

Дело № 2-2629/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ

"Жилищник района Чертаново Южное" к Варовину А.А.А.А., Варламчевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Варовину А.А, Варламчевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с дата по дата в размере сумма, указывая на то, что фио на основании ордера... от дата являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ответчики фио, фио, фио паспортные данные.

Управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный дом, является Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Чертаново Южное».

Истец в соответствии с Уставом ГБУ является бюджетным учреждением, являющееся управляющей компанией МКД обеспечивающей содержание и эксплуатацию в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга по оплате ежемесячных платежей за предоставление коммунальных услуг, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Варламчевой Т.А., Варовина А.А. задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей за предоставление коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Представитель истца Моисеенко Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить уточненные исковые требования, взыскать с ответчиков задолженность.

Ответчик Варламчева Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Заявила о применении срока исковой давности. Просила уменьшить период взыскания с дата по дата. Сумму задолженности за указанный период ответчик не оспаривала.

Ответчик Варовин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, а также собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

фио Г.К. на основании ордера...от дата являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ответчики Варламчева Т.А., Варовин А.А., фио паспортные данные. (л.д. 16-18).

Согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период дата по дата у ответчиков имеется задолженность перед истцом за предоставление коммунальных услуг и содержание инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в размере телефонруб. 44 коп.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги": 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; и статьей 155 ЖК РФ "Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги": 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверена обоснованность начислений коммунальных платежей истца.

Судом проверена обоснованность начислений коммунальных платежей истца.

Начиная с дата, ответчики не производят оплату предоставляемых услуг в полном объеме, в связи с чем, за ответчиками имеется задолженность. Истцом направлялись должнику предупреждения с предложением о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за коммунальные услуги в размере сумма за период с дата по дата.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Варламчевой Т.А., было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, предъявленных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд.

Представитель истца возражала против применения срока исковой давности к заявленным требованиям, настаивала на взыскании в солидарном порядке задолженности в размере сумма за период с дата по дата., поскольку ответчики в добровольном порядке не погасили задолженность.

Руководствуясь ст. 196 ГК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности за период до дата, в связи с чем взыскание возможно произвести в пределах трех лет (ст.196 ГК РФ), начиная с дата по дата включительно (учитывая заявленные истцом требования), поскольку срок исковой давности юридическим лицам, к которым относится истец, не восстанавливается (ст.205 ГК РФ). Суд применяет срок исковой давности по требованию об этом ответчика фио При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» подлежат удовлетворению частично за указанный период, согласно расчетов истца, справки о задолженности (л.д. 21), не оспоренных ответчиком, в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Варламчевой Т.А., Варовина фио в солидарном порядке в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по декабрь 2015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресфиофионаименование организациифиофиофиофионаименование организациидатасуммасуммаадреснаименование организациифиофиодата.