Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-2615/2016

Дело 2-2615/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 июня 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ

«Жилищник района Чертаново Северное» к Степновой М.С., Хяккинен М., Хяккинен Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Степновой М.С, Хяккинен М., Хяккинен Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 799 руб. 16 коп., указывая на то, что Клочкова Е.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ответчик Степнова М.С., Хяккинен М., Хяккинен Н.М.,. Управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный дом, является Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Чертаново Северное». Истец в соответствии с Уставом ГБУ является бюджетным учреждением, являющееся управляющей компанией МКД обеспечивающей содержание и эксплуатацию в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу:. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга по оплате ежемесячных платежей за предоставление коммунальных услуг, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Степновой М.С, Хяккинен М., Хяккинен Н.М. задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей за предоставление коммунальных услуг в размере 52 799 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб.

00 коп.

Представитель истца Пакшина И.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против применения срока исковой давности, о котором в судебном заседании было заявлено ответчиком Степновой М.С. Просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ В то же время, пояснила, что после периода состоявшегося решения суда о взыскании с ответчиков задолженности, сумм задолженности у них нет.

Ответчик Степнова М.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд применить срок исковой давности. Задолженность рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила суду, что задолженности за указанный период нет, кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана.

Ответчик Хяккинен М. в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Хяккинен Н.М. в судебное заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, а также собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ответчик Степнова М.С., Хяккинен М., Хяккинен Н.М. (л.д. 5-6).

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета за жилищно- коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность перед истцом за предоставление коммунальных услуг и содержание инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в размере 52799 руб. 16 коп. (л.д. 6-19).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги": 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; и статьей 155 ЖК РФ "Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги": 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 52799, 16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Степновой М.С., было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, предъявленных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд.

Представитель истца не возражала против применения срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с поступившим от ответчика возражениям.

Из пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что после состоявшегося решения Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Степновой М.С., Хяккинен М., Хякиннен Н.М. суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом поступившегося заявления о применении срока исковой давности, задолженности у ответчиков по адресу:, за жилищно-коммунальные услуги, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 ГК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание возможно произвести в пределах лет (ст.196 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку срок исковой давности юридическим лицам, к которым относится истец, не восстанавливается (ст.205 ГК РФ). Суд применяет срок исковой давности по требованию об этом ответчика Степновой М.С. В указанный период задолженности у ответчиков нет, что подтверждено в судебном заседании представителем истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» к Степновой М.С., Хяккинен М., Хяккинен Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.