Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-2560/2016

дело №2-2560/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2560/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к Крошкиной МК , Крошкину КР о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с уточненным иском к Крошкиной М.К., Крошкину К.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53 906 руб. 78 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 4 213 руб. 81 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: *** , являются квартиронанимателями жилого помещения, владеют и пользуются данным жилым помещением.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом, между Крошкиной М.К. и истцом заключен договор управления МКД.

Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняют ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебном заседании представитель истца не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчики являются квартиронанимателями квартиры по адресу: *** , в период с 01.08.2015 по 01.03.2016 не производят оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 53 906 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также эта обязанность закреплена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчет тарифов за вышеуказанные услуги производится на основании Постановлений Правительства Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 01.03.2016 указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 53 906 руб. 78 коп., а кроме того в силу положений ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, так как ст. 153 ЖК РПФ устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер пени указанный истцом в иске, а так же расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным, а пени в размере 4 213 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а именно в размере 1 943 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к Крошкиной МК , Крошкину КР о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крошкиной МК, Крошкина КР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 906 руб. 78 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 4 213 руб. 81 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев