Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-1686/2016

дело №2-1686/16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Москва Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Косолаповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1686/16 по иску Общества с ограниченной

ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Оводковой ГС, Клеповой ИВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» обратилось в суд с уточненным иском к Оводковой Г.С., Клеповой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51 760 руб. 50 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 5 788 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: ***, является квартиронанимателями жилого помещения, владеют и пользуются данным жилым помещением.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании распоряжения Префекта САО от 30.08.2007 г. № 6271.

Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняют ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Башкина Н.В.

заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в порядке заочного

производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Оводкова Г.С., Клепова И.В. являются квартиронанимателями квартиры по адресу: ***, в период с 01.02.2013 г. по 31.03.2016 г. не производят оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 51 760 руб.

50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также эта обязанность закреплена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчет тарифов за вышеуказанные услуги производится на основании Постановлений Правительства Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2016 г. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 51 760 руб. 50 коп., а кроме того в силу положений ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, так как ст. 153 ЖК РПФ устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер пени указанный истцом в иске, а так же расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным, а пени в размере 5 788 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. Суд полагает возможным возместить указанные расходы в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 926 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Оводковой ГС, Клеповой ИВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оводковой ГС, Клеповой ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2016 г. в размере 51 760 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по коммунальным платежам в размере 5 788 руб. 45 коп, услуги представителя в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 47коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А.Чугаев.