Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-1684/2016

дело №2-1684/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Чернышевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1684/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к УШАКОВУ ЛИ, УШАКОВОЙ ЕЛ, УШАКОВОЙ ОГ, УШАКОВОЙ ВС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 58 288 руб. 05 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 11 172 руб. 06 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающий по адресу: ***, являются собственниками жилого помещения, владеют и пользуются данным жилым помещением.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании распоряжения Префекта САО от 30.08.2007 г. № 6271.

Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карасева М.Н. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила взыскать судебные расходы на представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик Ушакова Е.Л. в судебном заседании иск признала полностью, представила сведения о частичной оплате задолженности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: ***, после оплаты основной задолженности, осталось неоплаченным 6 304 руб.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов

В силу положений ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, так как ст. 153 ЖК РПФ устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер пени указанный истцом в иске, а так же расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным, а пени в размере 11 172 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на представителя в размере 12 000 руб. С учетом сложности дела, суд считает возможным возместить данные расходы в размере 3 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а именно в размере 1 949 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к УШАКОВУ ЛИ, УШАКОВОЙ ЕЛ, УШАКОВОЙ ОГ, УШАКОВОЙ ВС удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с УШАКОВА ЛИ, УШАКОВОЙ ЕЛ, УШАКОВОЙ ОГ, УШАКОВОЙ ВС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6 304 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по коммунальным платежам в размере 11 172 руб. 06 коп, юридические услуги в размере 3 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.А.Чугаев