Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-1636/2016

дело №2-1636/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г. Москва Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Косолаповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1636/16 по иску Общества с ограниченной

ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Бяльскому БЕ, Бяльской ЭА, Бяльскому РБ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» обратилось в суд с иском к Бяльскому Б.Е., Бяльской Э.А., Бяльскому Р.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 79 166 руб. 17 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 16 912 руб. 33 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающий по адресу: ***, является квартиронанимателем жилого помещения, владеет и пользуется данным жилым помещением.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании распоряжения Префекта САО от 30.08.2007 г. № 6271.

Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Башкина Н.Е.

заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик Бяльский Б.Е. в судебном заседании задолженность не отрицал.

Ответчики Бяльская Э.А., Бяльский Р.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, Бяльский Б.Е., Бяльская Э.А., Бяльский Р.Б.

являются квартиронанимателем квартиры по адресу: ***, в период с 11.06.2013 г. по 10.04.2016 г. не производит оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 79 166 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также эта обязанность закреплена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчет тарифов за вышеуказанные услуги производится на основании Постановлений Правительства Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 11.06.2013 г. по 10.04.2016г. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 79 166 руб. 17 коп., а кроме того в силу положений ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, так как ст. 153 ЖК РПФ устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер пени указанный истцом в иске, а так же расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным, а пени в размере 16 912 руб.

33 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. Суд полагает возможным возместить указанные расходы в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бяльского Б.Е., Бяльской Э.А., Бяльского Р.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а именно в размере 3 082 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Бяльскому БЕ, Бяльской ЭА, Бяльскому РБ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с солидарно Бяльского БЕ, Бяльской ЭА, Бяльского РБ о в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.06.2013 г. по 10.04.2016г. в размере 79 166 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по коммунальным платежам в размере 16 912 руб. 33 коп, за юридические услуги в размере 15 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Ю.А.Чугаев.