Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-1078/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 2-1078/16 по иску ООО «Жилсервис» к

Белехову В.А., Белеховой Л.И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками (и членами семьи собственника) жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С *** г. по *** года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным письменно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчики Белехов В.А., Белехова Л.И ( и несовершеннолетний Белихов М.А.), согласно жилищных документов на квартиру, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

ООО «Жилсервис» является управляющей организацией дома.

*** г. по *** года по данной квартире несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере *** руб.

Доводы возражений на иск о том, что ответчики не заключали договоров на управление домом с ООО «Жилсервис» судом отклоняются, так как исковые требования основаны на содержании ст. 30, 154, 155, 156-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 309 ГК РФ, согласно которых бремя содержания жилого помещения возложено на ответчиков (его собственников), независимо от заключения или не заключения договора с управляющей компанией.

Доказательств, опровергающих утверждение иска о том, что ООО «Жилсервис» является управляющей компанией дома, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя иск частично, суд учитывает следующее.

Ответчиками заявлено о применении пропуска срока исковой давности по требованиям истца по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** года по *** года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (согласно представленного расчета и ответа Мосжилинспекции) за период с *** года по *** года.. Истец обратился в суд с иском *** года, в связи с чем суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, за период с *** года по *** года, надлежит отказать.

С учетом отказа в требованиях части иска к ответчикам и оплаченной задолженности за *** г. в пользу истца подлежит взысканию (согласно представленного истцом и ответчиками расчета) *** руб.

Судом также учитывается, что расчет задолженности по ЖКУ, согласно ст. 157 ЖК РФ производится в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. при отсутствии приборов учета размер ЖКУ по водоснабжению и электричеству определяется по формуле, с учетом фактически проживающих в квартире лиц.

Согласно доводов ответчиков, объективно не опровергнутых, в квартире проживают два человека (собственники без регистрации), то есть сумма задолженности по ЖКУ определяется судом следующим образом *** руб. Общая сумма задолженности по ЖКУ (с учетом двоих проживающих в квартире) составляет *** руб.

Указанная задолженность *** руб. и расходы по госпошлине (в части) на сумму *** руб. должны быть возложены на ответчиков в равных долях по *** как на долевых сособственников и представителей несовершеннолетнего сособственника жилья.

С каждого из ответчиков подлежит взысканию *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Жилсервис» к Белехову В.А., Белеховой Л.И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Белехова В.А. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по ЖКУ и оплате госпошлины: *** руб.

Взыскать с Белеховой Л.И. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по ЖКУ и оплате госпошлины: *** руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.