Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 02-0985/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-985/16 по иску ЖСК «Бабушкинский» к

Синицыной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Синицына Н.В., являясь собственником квартиры по адресу: г. Москва, *, не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги и имеет задолженность перед истцом за период с января 2007 года по октябрь 2015 года в размере * руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в сумме * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

Представитель истца по доверенности Никонова Т.А. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с Синицыной Н.В.

задолженность в сумме * руб. и пени в сумме * руб., всего - * руб.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Синицына Н.В. зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, * и является собственником данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2001г.

(л.д.15).

Ответчик длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем имеет задолженность перед истцом за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года в размере * руб., на которую начислены пени в сумме * руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Истец пояснил, что в квартире ответчика не установлены квартирные приборы учета воды (КПУ), этим объясняются большие суммы начислений, которые до апреля 2014г. производились исходя из нормативов потребления, а с мая 2014г. расчет объемов потребленной воды в квартирах без КПУ производится по домовому прибору учета в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 75 от 25.02.2014г., предусматривающим начисление объемов потребления холодной и горячей воды на одного человека в квартирах без КПУ в рамках норматива потребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.

Статья 39 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 75 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Поскольку представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года в сумме *руб. и пени в сумме * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Синицыной * в пользу ЖСК «Бабушкинский» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме * рублей * копеек, пени в сумме * рублей * копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубль * копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.