Решение суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени № 02-3268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Жук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3268/16 по

иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Карповой * о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Карповой * о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с 01.08.2012г. по 31.03.2016г. у ответчика образовалась задолженность, которая составляет * руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпова * в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что регулярно производит оплату электроэнергии произвольными суммами, поскольку прибор учета неисправен. Размер задолженности полагала необоснованно завышенным, представила суду квитанции об оплате электроэнергии. Просила о применении срока исковой давности.

Третье лицо Карпов *. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, * на основании договора социального найма от *г.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета по данным учета энергии абонента № * у ответчика за период с 01.08.2012г. по 31.03.2016г.

имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере * рублей.

Как следует из искового заявления, задолженность в указанном размере до настоящего времени не оплачена.

Между тем, ответчиком в судебное заседание представлены оригиналы квитанций об оплате электроэнергии: за апрель 2013г. в размере 500 руб., за май 2013г. - 500 руб., за август 2013г. - 1 000 руб., за октябрь 2013г. – 500 руб., за декабрь 2013г. – 500 руб., за январь 2014г. – 500 руб., за март 2014г. – 500 руб., за апрель 2014г. – 500 руб., за май 2014г. – 500 руб., за июль 2014 г. – 500 руб., за август 2014 г. – 500 руб., за сентябрь 2014г. – 500 руб., за январь 2015г. – 500 руб., за февраль 2015г. – 300 руб., за март 2015г. – 500 руб., за апрель 2015 г. – 300 руб., за май 2015г. – 300 и 500 руб., за июль 2015г. – 200 и 500 руб., за сентябрь 2015г. – 200 и 500 руб., за ноябрь 2015г. – 300 руб., за декабрь 2016г. – 300 руб., за январь 2016г. – 300 руб., за февраль 2016г. – 200 руб. Копии квитанций приобщены к материалам дела.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2012г. по 01.04.2013г., поскольку требования за данный период были заявлены истцом только в апреле 2016 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.04.2013г. по 31.03.2016г. за вычетом произведенной ответчиком частичной оплаты составляет * рублей (***********).

Доводы возражений ответчика о том, что расчет задолженности произведен истцом исходя из количества зарегистрированных в квартире по месту жительства 6 человек, тогда как трое из них фактически в квартире не проживают, не может быть признан судом во внимание, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

То обстоятельство, что у ответчика неисправен прибор учета потребляемой электроэнергии правового значения в данном случае не имеет, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что она обращалась к истцу с заявлением о замене счетчика, и ей было в этом необоснованно отказано.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени за период с 11.05.2013г. по 12.04.2016г. от взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере * рублей составляет * рублей 62 копейки из расчета: сумма задолженности за месяц за вычетом уплаченной суммы по квитанции, умноженная на 1/300 от 11% и умноженная на количество дней просрочки.

Поскольку доказательств своевременной оплаты за потребляемую электроэнергию в полном объеме ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании пени в размере * рублей 62 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере * рублей, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой * в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с апреля 2013 года по март 2016 года в размере * рублей, пени в размере 4 348 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля 39 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова.